Visszatérnék az inditó kérdésre: mi legyen, ha hiányos a vád?
A helyes válasz úgy látszik, a következő:
"Intézkedés kérelmezése eljárási cselekmény elvégzése iránt"
A Be. 268.§ alapján a bíróság kötelezze az ügyészséget a vádirat hiányosságainak pótlására.
hiányos vád
Az is enyhító körülmény.
kőszőnőm a választ.a 4 gyereket figyelembe veszik az itéletnél?vagy ilyenkor mit?előre is kősz.
„a feltételes szabadlábra helyezés,itt szoba jőhet?tárgyalásrol lemondás esetén?”
Ha egyébként nincs kizárva az adott ügyben, szóbajöhet.
Üdvözlök mindenkit!
Egy tanácsra, segítségre lenne szükségem. Anno márciusban egy elég komoly vitát követően a volt barátom ellopta a lakásomból a pénztárcám, illetve az öcsém kihívta a rendőrséget míg mi balhéztunk. (az öcsémék csak telefonon hallották, hogy gond van) Mire a rendőrség kiért a volt barátom elment. Én tettem feljelentést ismeretlen tettes ellen a rendőrségen a pénztárcám eltűnése miatt. Ezt követően folytatódtak a balhék és először nem akartam magánindítványt tenni, egy akkori ismerősöm unszolására megtettem zaklatás miatt is. Szóval elég sok van a volt barátom rovásán. Ő már volt büntetve és nem akarom, hogy újra büntessék. Sajnos az ATM felvételen is ő van, bár ezt ő tagadta.
Mit tudok én tenni, hogy elkerülje a büntetést? Ő mit kaphat ezekért? Ha én azt mondom, hogy amit eddig állítottam nem igaz, akkor én mit kaphatok?
Köszönöm a segítséget. Remélem elég világos voltam.
kősz a választ.és a feltételes szabadlábra helyezés,itt szoba jőhet?tárgyalásrol lemondás esetén?ha igen akkor menyi idő után,,lehet szo?4 gyermek várja itthon ezt figyelembe veszik valahol?előre is kősz a válaszokat.
2 év az még pont a határa annak, hogy egyáltalán fel lehessen függeszteni különös méltánylást érdemlő körülmények esetén, szóval nem tartom különösebben valószínűnek.
kérdés volt.csak nem jo a kérdő jelem.kőszi
Ez állítás volt vagy kérdés?
szia.ha valaki lemondhat a tárgyalásrol azzal élni kellene.ha lemond kb.2év kőrül kap valoszinü.ott van esély felfüggesztettre vagy feltételes szabad lábra.előre is kősz.
Pótmagánvádhoz először produkálni kell egy ügyészi elutasítást.
A vádiratot megismerve megállapítottuk, hogy az ügyész nem a súlyos panaszaink, hanem egy jelentéktelen apróság miatt emelt vádat. Azt is láttuk, hogy a nyomozás is a jelentéktelen apróságot helyezte középpontba, és noha a súlyos panaszokra is sok bizonyítékot gyűjtött, azokat nem elemezte és nem minősítette.
Mit lehet tenni, hogy a súlyos panaszok is kivizsgálásra kerüljenek?
Tegyünk panaszt? és hol, kinél?
Esetleg pótmagánvád?