Köszönöm,köszönöm! Oltási könyvről van szó, nem származást igazoló törzskönyvről. Ezer évre visszamenőleg a tenyésztő olthatta a saját kölykeit, néhány éve már büntetik. Én úgy hallottam 50.000,-Ft pecsétenként, azért kockáztatnak mégis rengetegen, mert egy-egy vakcina pár száz Ft-ba kerül, míg az orvos ugyanazt a vakcinát több ezerért, nemritkán 4-5000,-Ft-ért adja be!
Minden bélyegző felső szélén körbefut a felirat: MAGYAR ÁLLATORVOSI KAMARA, alatta egy kereszt, alatta az állatorvos neve, alatta, hogy állatorvos, alatta a doki száma. Ha a Te és kutyuskád oltásija nem ilyen, akkor vagy régi, vagy a tenyésztője oltotta őt is:-)
Ha szépen kérlek átgondolnád amit most írok és válaszolnál? Tehát: megteszi az ember a feljelentést, behívják a rendőrségre, ott azonban semmit nem tud az eladó-tenyésztőről, mert Bpest mellett egy MOL-kúton vette meg a kiskutyát. Csak egy tf.száma van, ami ha nem a tenyésztő nevén van, akkor gondolom vége az ügynek, de ha a nevén van, akkor mennyi idő kb. míg eljutunk a tenyésztőhöz?
És ha az állatorvosom teszi meg a feljelentést, mivel hivatalból kötelessége akkor nem gyorsabb az egész?
Bélyegző hamisítás
A feljelentésnél nem kerül a vádlottak padjára hamis vád miatt, ha "ismeretlen tettes ellen" tesz feljelentést, majd amikor tanúként a rendőrség meghallgatja, akkor mondja el a részleteket, és nevezi meg azt, akitől vette a kutyát. Amúgy az oltási könyvben hol van a "Magyar Állatorvosi Kamara" kifejezés? (az enyémben nincs ilyen kifejezés, csupán csak a könyv neve, és az orvos bejegyzései, a kapott vakcina előre gyártott címkéje, az orvos pecsétjén pedig csak az szerepel, hogy állatorvos,ill. a száma stb. A könyvben olyan, hogy M. Állatorvosi Kamara egyáltalán nem szerepel...) Oltási könyvről van szó, vagy a kutya származását igazoló könyvről? A kettő között ugyanis nagy a különbség, a tekintetben is,hogy az első hamisítása vagy hamis tartalommal való felhasználása magánokirat hamisításnak számít és vétségként max egy évig terjedő szab. vesztéssel, közérdekű munkával és pénzbüntetéssel büntethető, míg a második esetében már közokirat hamisításról van szó ott pedig már bűntettet valósít meg az illető.
De minden állatorvosnak kötelessége bevonni a gyanús oltási könyveket! Lehet, hogy már évek óta megy ez, csak még eddig senki nem vette észre, mert nem is figyelte, hány l van a szóban.
Ügyvéd tud tisztázni egy ilyen ügyet?
Ha nem közokirat, akkor magánokirat, azt sem szabad hamisítani, illetve felhasználni.
Az viszont biztos, hogy én csak úgy "hobbiból" nem jelentenék fel senkit, ha nincs rá nagyon nyomós indokom.
Köszi! És az biztos, hogy egy mezei oltási könyv, tehát nem sorszámozott és nem nemzetközi, az biztos, hogy közokiratnak számít?
Egy jó ügyvéd ki tudja mosni? Pl. azzal, hogy ő is úgy vette egy ismeretlentől a kiskutyát nem ő tenyésztette...
Közokirat-hamísításért max. 3 év szabadságvesztés kapható és igen, akár tarthatnak házkutatást is.
Ha viszont feljelented és mégsem történt bűncselekmény, akkor Te is könnyedén a vádlottak padjára kerülhetsz hamis vád miatt.
És ilyenkor egyből házkutatást is tartanak?
Valaki plííííz!
Biztos, hogy tudjátok, mit kaphat aki aláír és lepecsétel egy állatorvos nevében egy oltási könyvet??
Jó estét! Két hete vásároltam egy kiskutyát, ám az oltási könyvben szereplő bélyegzőn egy betű nem stimmel, a Magyar Állatorvosi Kamara szavakból az állatorvosi egy l-el van írva. Az állatorvos, akinek a neve szerepel a bélyegzőn, állítja, neki nincs és soha nem is volt ilyen hibás bélyegzője. Tehát az oltási könyv hamis, a tenyésztő készíthette. Ha feljelentem mit kaphat? Mert végül is hamisított nem?
Két oltási cimke van lepecsételve ezzel a hamis bélyegzővel. Válaszukat megköszönöm.
