panel
2009.08.13. 10:49
Akkor meg minek így van a törvény szövege? Ha mindent meg lehet magyarázni?
Így lesz az adócsalás más értelmezésben adóoptimalizálás?
Erkölcsi bizonyítvány - gyanúsítottnak
panel
#
2009.08.13. 10:40
Így lesz az adócsalás más értelmezésben adóoptimalizálás?
panel
#
2009.08.13. 10:40
Így lesz az adócsalás más értelmezésben adóoptimalizálás?
panel
#
2009.08.13. 10:39
Akkor meg minek így van a törvény szövege? Ha mindent meg lehet magyarázni?
Feri29
#
2009.08.13. 10:36
Szerintem ugyanannak minősül, mivel feltételezem, hogy a jogkörök delegálva vannak és nem a legfőbb ügyész jár el személyesen minden ügyben.
panel
#
2009.08.13. 10:05
Nálam a hosszabbításnál a Be. 176 § (2)-re hivatkoznak, amiről azt írja a törvény, hogy:
1998. évi XIX. törvény
a büntetőeljárásról
176 §.(2) Egy éven túl a legfőbb ügyész jogosult a nyomozás határidejének meghosszabbítására. Ha a nyomozás meghatározott személy ellen folyik, a meghosszabbítás legfeljebb a gyanúsítottnak a 179. § (1) bekezdése szerinti kihallgatásától számított két évig terjedhet, kivéve, ha a legfőbb ügyész a 193. § (3) bekezdése alapján a nyomozás időtartamát az engedélyben meghatározott időpontig meghosszabbította.
Na most, én ilyen, a legfőbb ügyész által aláírt papírt nem kaptam… csak legfőbb ügyészségi ügyész által aláírtat. A kettő – gondolom – nem ugyanaz.
panel
#
2009.08.12. 13:01
Nálam a hosszabbításnál a Be. 176 § (2)-re hivatkoznak, amiről azt írja a törvény, hogy:
1998. évi XIX. törvény
a büntetőeljárásról
176 §.(2) Egy éven túl a legfőbb ügyész jogosult a nyomozás határidejének meghosszabbítására. Ha a nyomozás meghatározott személy ellen folyik, a meghosszabbítás legfeljebb a gyanúsítottnak a 179. § (1) bekezdése szerinti kihallgatásától számított két évig terjedhet, kivéve, ha a legfőbb ügyész a 193. § (3) bekezdése alapján a nyomozás időtartamát az engedélyben meghatározott időpontig meghosszabbította.
Na most, én ilyen, a legfőbb ügyész által aláírt papírt nem kaptam... csak legfőbb ügyészségi ügyész által aláírtat. A kettő - gondolom - nem ugyanaz.
Feri29
#
2009.08.05. 12:27
Örülj neki, hogy nem emeltek vádat! Az ügyész bizonyára azért nem emelt vádat, mert nem látta elegendőnek a nyomozás során összegyűlt bizonyítékokat a vádemeléshez.
A megalapozott gyanú viszont továbbra is fennáll, ugyanis ellenkező esetben megszüntette volna az eljárást. Az ügyész bizonyára kiadta a nyomozó hatóságnak, hogy milyen további nyomozati cselekményeket végezzenek el.
panel
#
2009.08.05. 12:13
Kukuljak meg, ha értem...
Hát 2006-tól egyfolytában nyomoztak, kihallgattak többször tanúként, iratokat foglaltak le, stb.
Végül lezárták a nyomozást azzal, hogy vádemelést javasolnak ellenem.
Hát ha akkor ilyen egyértelmű volt a helyzet, hogy a tenyeremet és az ujjaimat belenyomták abba a fekete szarba, akkor most miért nem emelnek vádat? Nem mintha hiányozna, de az volt a gyanúsítási szöveg, hogy ... megalapozott gyanúja miatt!!!
Akkor most mi a rákot hosszabít? DNS-t még nem vettek, de lehet, hogy Al Capone volt a nagyapám???
Feri29
#
2009.08.05. 11:48
Akkor a 2 év a 2009. március 19-től számítódik, vagyis 2011. március 19-ig lehet hosszabbítgatni a nyomozás határidejét.
Hogy pontosan mi fog történni azt nem lehet megmondani, de a büntetőeljárást ez a törvény szabályozza:
1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról.
panel
#
2009.08.05. 09:58
Igen, bizonyára, 2006. május 24. és 2009. március 19. között ismeretlen elkövető ellen folyt a nyomozás, majd ennek a végén lettem 2009. március 19-én gyanúsított, történt meg az iratismertetés, benne, hogy vádemelési javaslattal átadva az ügyészségnek.
Vagyis itt a nyomozás lezárult, aztán 2009. május 22-én továbbfolytatták, majd most októberig megint. És utána megint megint? Hogy van ez?
No, de ha már gyanúsított vagyok, akkor most milyen törvény milyen paragrafusa alapján mi történik?
Kovács_Béla_Sándor
#
2009.08.05. 06:43
Úgy lehet ismeretlen tettes ellen folyt a nyomozás.
adzam
#
2009.08.04. 17:53
Pedig szó szerint igy van leirva...
Feri29
#
2009.08.04. 13:58
A meggyanúsítás az az első gyanúsítotti kihallgatást jelenti, nem valószínű, hogy ez a nyomozás befejezésével essen egybe.
panel
#
2009.08.04. 13:39
Egyébként a határidőkre vonatkozóan tudsz valamilyen paragrafust ideírni nekem?
mégegyszer:
- a nyomozás kezdőidőpontja: 2006. május 24.
- a nyomozás befejezése, meggyanúsítás: 2009. március 19.
- további nyomozás elrendelés: 2009. május 22.
- Ismételt további nyomozásról értesítés: 2009. augusztus 4., várható befejezés: 2009. október 27.
Ja, az ügyészségi levél sima postai küldeményként bedobva!!!!
panel
#
2009.08.04. 13:10
Köszönöm, rendben, úgy teszek és jelentkezem majd, magam sem értem a dolgot...
Dr.Attika
#
2009.08.04. 13:08
Ha csak ez van a "számlán", akkor igen. ( Ártatlanság vélelme.) Viszont a nyomozási határidő- legalábbis a leírtak alapján -letelt. A meggyanúsítástól 2 év a határidő főszabály szerint. Alapesetben már az ügyészség nem nyomozhatna, hanem már meg kellett volna szüntetnie a nyomozást. Nyugodjon meg nem Ön az egyetlen Al Capone. Pont ma kaptam meg egy adócsalás miatti ítéletet. Elkövetés időpontja :2004.004.26. Vádemelés: 2006. év valamikor. Első bírósági tárgyalás 2007. december. Elsőfokú ítélet 2009. május. Határozathozatal: a bíróság a védencet felmenti az adócsalás vádja alól, de elitéli közokirat-hamisítás miatt. A tárgyalási szakban szó nem esett a KÖHAM részleteiről. Ügyvéd kollégával álltunk a határozathozatalkor, mint férfi nemiszerv a lakodalomba. Tisztelt Alcapone! Ezt a határidőt piszkálja meg. Érdemes.
Feri29
#
2009.08.04. 13:02
Amíg nincs jogerős ítélet, addig kaphatsz.
panel
#
2009.08.04. 11:32
Ez év márciusában adócsalás és okirathamisítás miatt az anyagaimat a nyomozó hatóság vádemelési javaslattal átadta az ügyésznek, aki egyelőre nem emelt vádat, hanem a nyomozás határidejét meghosszabbította. Annak rendje és módja szerint, mint gyanúsítottól ujjlenyomat, tenyérlenyomat, fénykép.
2006. május 24-én indult a nyomozás, most 2009. október 27-éig szól a hosszabítás, úgy, hogy 2009. március 19-én befejezték, majd 2009. május 22-én tovább folytatásról értesítettek, majd tegnap az ismételt továbbfolytatásról kaptam levelet, immár a 2009. október 27-ei dátummal. Valószínűleg Al Capone késői leszármazottja lehetek.
Hogy ez így stimmel-e, a határidőket tekintve, magam sem tudom, de a lényeg: egyébiránt kaphatok-e tiszta erkölcsit?
