Üdv. Még siri csend és hulla szag a feljelentés ügyben. A feljelentőm sem zaklatott vagy fenyegetőzött az utobbi 2 hétben. Azóta illetve kedd éjszaka óta van uj Huncut Incis facebookom is.:))Töröltem az előzőt és kedden birtam ujra regisztrálni.
A becsuletsertest a mar emlitett zsolt nevu hozzaszolo miatt kerdeztem, a fenyegetest magam miatt.
Igen, abban egyetertunk, hogy a zsolt nevu hozzaszolo volt az, aki olajat ontott a tuzre.
Erdekem sem fuzodik az egeszhez, hiszen nem Magyarorszagon elek. De, mert annyi jartassagom nekem is van a lovas vilagban, hogy ertsem, gyermekeleteket veszelyeztetnek, ezert folytam bele. Hiszen a klub es zsolt kozott erzekelheto valami harag fele, ami viszont nem fogja megoldani a helyzetet.
Mint ahogy azt korabban jeleztem, nem vagyok jartas a jog vilagaban, egyszeru csaladapakent igyekeztem allampolgari kotessegemnek eleget tenni. Szemelyes erintettsegem nincs a dologban, a megelozes a szandekom, nem a bosszu, vagy a lejaratas. Egyszeruen azt gondolom, addig nem zavart senkit a szorakozohelyek zsufoltsaga, mig meg nem halt 3 lany.
A level hangneme nem zavar annyira, mint az a kep, amit jo lenne, ha itt is meg tudnek osztani. Ezt is jeleztem korabban, hogy gyermek0 es ifjusagvedelmi topicot nem talaltam.
Neveket es cimeket pedig azert hasznaltam, mert mind nyilvanos, publikus, hiszen egy kozossegi oldalon olvashato.
A lenntebb irtak kronologiai sorrendben lettek atmasolva.
nem erről beszéltem, hanem konkrét pszichológiai vizsgálatról - hogy nem dühből történik-e, vagy sértettségből, bosszúból, nyereségvágyból stb.. tehát az érzelmi túlfűtöttség tekintetében, és ezt kifejezetten büntetőeljárásoknál alkalmaznám. de mondtam neked, ne vegyél mindent magadra, mert nekem szokásom kiindulni egy alaptémából, és utána elvonatkoztatni...
akárhogy is nézem, ezt az egészet zsolti kezdte - ezzel el van rontva az egész, mert - ne haragudj - de ha valakinek ezzel rontanak, elsőre, hogy "az ilyeneket fejbe kellene lőni", akkor hogy a fenében lehet várni értelmes, és higgadt reakciót? bevallom, én sokkal keményebben reagáltam volna ezt le, mint a lovasklub, aki egyébként puhán visszaszúrt, ráadásul ketten estetek neki, és, ahogy Inci is írta, nem nagyon jártatok utána a kép eredetének, körülményeinek - nem mondom, hogy nem veszélyeztettek másokat, mivel én nem ismerem a körülményeket, de egyből cselekedtetek - nem jártatok utána, amivel kapcsolatban előzőleg kifejtettem a gondolataim...
de én most inkább csendben maradok, mert elüldözöm a litániámmal a jogászokat.
Ime, az email, amit elkuldtem a gyermekvedelemhez, az is olvashato, amit a kep ala irt a feltolto, tovabba itt vannak a kommentek es a teljes levelezes az ugy tisztanlatasa erdekeben, mielott barki is elhamarkodottan dontene a pszichiatriai kezele ugyeben.
Tisztelt Gyermékvédelmi Kozpont!
A mellékelt fénykepet a mai nap a Facebook közössegi oldalon találtam. Egy Dögei Lovasklub tölötte fel, a kép alatt a következo hozzászolást lehet olvasni: "Casino, otthon edzésen. Néha csinálunk ilyeneket is, de ezt csak nagyon jó óvatos lóval lehet!"
A lovas, rövid kersgélés után kiderult, Bertok Viktor- ként van regisztrálva a közössegi oldalon.
Kérem Önöket, az illetekeseket, hogy haladéktalanul járjanak el a gyermekek védelme érdekében, hiszen egy 600kg- os lo 30km/h - as sebességgel nem csak a gyermekek testi épségét veszélyezteti, hanem az életuket.
Tisztelettel
Ime a kommentek.
Zsolt x:
Ki az a barom aki négy gyereket rak ki akadálynak. Az ilyet fejbe kéne lőni!!!!
Lovaink 2011
Casino, otthon edzésen.
Itt megtekinthetitek lovainkat
by: Ameko Lovasklub
23 April at 19:59 · Like · · Share
Petra x likes this.
Ameko Lovasklub Az legalább már ért el valami eredményt nem úgy mint te te álkóboj!
Sunday at 12:09 · Like
Zsolt x: Minden elismerésem az eredményeidnek. Ezek azok amik feljogosítanak arra, hogy kisgyerekeket hozz életveszélybe? Kis fizika: 600 kg 30 km/h sebességgel ütközve egy gyerek fejének, az úgy loccsan szét mint egy görögdinnye. És erre nincs semmi garancia, hogy nem történik meg. Érdekes,hogy a hozzászólásodban említett világklasszis lovasok már felnőtteket is át tudnak ugratni lovaikkal, mégsem láttam róluk egy hasonló képet sem, bár az is lehet, hogy ez csak az én tudatlanságom.Azért kíváncsi lennék a gyerkek szüleinek véleményére is.l
Sunday at 14:24 · Unlike · 3 people
Viktor x: Alkoboj? Inkabb legyen az ember alkoboj, mint kozveszelyes...
Sunday at 14:33 · Like
Viktor x: Mindazonaltal ezt kiskoru veszelyeztetesenek hivjak, lehet varni az idezest a birosagrol. csal a gyermekvedelemnek kell jelenteni, nem kell egymasnak esni itt a facebook- on
Sunday at 14:35 · Like · 1 person
Zsolt x: Igazad van Viktor! Én sajnálom, hogy ilyenek történnek, és reméltem, hogy gondolkodásra készteti az urat. Sajna nem, így én le is zártam, és sok sikert kívánok a versenyzéséhez.Én maradok műanyag kóboj egy egyszerű lovas tanyán, és ilyenkor vagyok igazán boldog, hogy itt lehetek. Mivel mi egyébként sem ismerjük egymást személyesen, remélem nem sértődik meg az úr, ha a bejelölését visszautasítom, és így el is kerüljük a további konfliktust. ÜÜdvözlettel x Zsolt
Sunday at 14:45 · Like
Viktor x: Azert en most atkuldom a Szabolcs- Szatmar- Bereg megyei gyermekvedelmi kozpontnak a kepet, az illeto, azaz Bertok Viktor es a dogei ameko lovasklub elerhetoseget, mert ilyet nem csinal az ember pusztan azert, hogy erdekeskedjen...
Sunday at 14:49 · Like · 1 person
Zsolt x: Viktor, úgy tűnik neked több eszed van mint nekem. Köszi!
Sunday at 14:54 · Like
Viktor x: haaapppersze, mer en nem muanyagm hanem vaskoboj vagyok...:)))
Sunday at 14:56 · Like
Zsolt x: Jobban szeretnélek Titeket hallgatni, és sörözgetni, és este a bőgő mellett utazni a Trabiban a tanyára.Rég volt, de jó is.
Sunday at 15:05 · Unlike · 2 people
Viktor x: Megtortent. Izgatottan varom a fejlemenyeket...
Sunday at 15:33 · Like
Ameko Lovasklub
Te tudatlan faszomöccse!
Idefigyelj te loboncos hajú bohóc!
Azt nem értem hogy te mit a faszt szólsz bele ebbe.
A képet az egyik gyerek édesapja csinálta, a gyerekek szülei beleegyezésével készült. de a faszt magyarázkodok én neked . Küldhetsz akárkinek akármit egy szart se érsz vele. a műanyag kóboj barátodnak meg mond meg hogy azt sem tudja mi folyik a világban. él a kis csöves világában , én már hamarabb kitöröltem őt mint ő engem. egy seggfej tehetségtelen ember aki nem sok mindent ért el életében, és irígy másokra!
SundayViktor x
Nem ismerem Ont, de ugy latom jol tettem, amit tettem, mert amikor az intelligenciat osztottak, On bizonyara betegszabadsagon volt. Tovabba ugy latom azzal sincs tisztaban, hogy az ilyen hangu email- eket jelenteni lehet es kotelessege is mindenkinek (gyuloletbeszed kategoriaba tartozik), ami az oldalrol torteno orok kizarast vonhatja maga utan. Ugyhogy most nyugodjon meg es ertelmes ember modjara probalja ujra elkuldeni a fennti, mar atfogalmazott uzenetet.
Koszonettel.
SundayAmeko Lovasklub
ne mond meg mit csináljak te loboncos hajú bohóc, jelentsd ahová akarod te faszfej, azt csinálsz amit akarsz. Olyan kapcsolataink vannak hogy fel sem fogod! Te egy tehetségtelen sikertelen csicska vagy!
SundayViktor x
Ahogy gondolja.
SundayAmeko Lovasklub
Az ilyenek mint te vagy buzik vagy köcsög drogosok szoktak lenni általában! te melyik vagy? addig nyugodj meg amíg megnyugodhatsz! és ezt veheted aminek akarod!
Inci: na látod, ez az, lehet, hogy szimplán olyan szögben volt fotózva, épp a hatás kedvéért... ennyi erővel be lehetne perelni pl. dezodor reklámot, hogy hiába fújom be magam, mégsem ragadnak úgy rám a nők, mint a méhek a virágra (mondjuk amcsiban egész biztosan vannak ilyen perek)...
egyébként a feljelentésed ügyében van valami hír?
erősen szubjektív vélemény egy közel sem jogásztól:
nem szívesen írom ezt be ide, victor, de te egy újabb bizonyítéka vagy annak, hogy az emberek milyen kicsinyesek, és hogy miért is lenne fontos korlátozni a feljelentések lehetőségét, vagy legalábbis egy enyhe pszichológiai vizsgálatot is lehetne alkalmazni a feljelentőkön, mert az ilyesmi ügyek miatt keseríthetnek meg emberi életeket mások, ráadásul az ilyen bagatell ügyek miatt is fogy az állam pénze, és az ilyen témák miatt húzódnak a fontosabb, valóban igazságszolgáltatásra éhező esetek.
hogy a kérdésedre válaszoljak, akármennyire is szeretnél "bosszúvágyból/sértettségből" elégtételt venni egy tárgyalás keretében a "csúnya szavas" (a trágárság nem büntetendő, bűn, hiába próbálnak egyesek ezen ugrálni - mellesleg közel sem volt ez vészes...) kis levélke miatt, nem tudsz. hogy miért? mert a becsületsértés tudtommal MÁS ELŐTT kell, hogy történjen, ráadásul, ha az, amiket mondtak rólad, kiderül, hogy igaz, akkor meg sem valósul - ergo ha valakiről azt híresztelik mások előtt, hogy például könnyűvérű, és kiderül, hogy tényleg az, akkor sem valósul meg. (javítson ki valaki, ha nem így van). talán a fenyegetés része miatt lehetne valamit kezdeni az üzenettel, de az sem biztos.
de most kicsit térjünk át az emberi részére a dolgoknak: látsz egy képet, egy puszta képet (például látnál rólam, hogy verést imitálok egyik barátommal), és aláírnám "éppen ölni készülök - jól sikerült a vége, a kutyáim végre fejedelmi lakomát kaptak", puszta poénból, te egyből feljelentenél, mert gyilkos lennék?
a levél milyenségéről: mit szólnál ahhoz (ha már ezen a kis vacak levelen úgy ki vagy akadva, mint a kakukkosóra), ha a te munkahelyedet veszélyeztetné egy önjelölt "hős", mert utcáról látott volna, ahogy veszekszel az egyik kolléganőddel, és "úristen, félt, hogy megvered", erőszakba torkollik az egész, ezért feljelentene, vagy tenne egy bejelentést, te pedig bilincsben utaznál a rendőrkocsiban, lehet pár nap előzetesben töltött éjszakával megfűszerezve.
az pedig, hogy a szülő mit engedélyez, és mit nem, az a maga dolga, de ha szülői engedéllyel tették, ennek írásos formája is volt, akkor gondolom a szülők vállalták érte a felelősséget, sőt, lehet, hogy ők is kérték a bemutatót - te pedig ezzel az egésszel a lovasiskola létét fenyegetted. van ez a mondás, hogy ne higgy a szemednek, ne ítélj elsőre - valami ilyesmit tudok tanácsolni én is.
most jön a pikáns része: azzal, hogy leírtad a lovasklub nevét (elég egyedi és pontosan beazonosítható), valamint az ehhez kapcsolódó, VALÓBAN becsület csorbítására alkalmas dolgokat (képek, email), és ezt igazolni nem tudod, pontosan és biztosan, hogy VALÓBAN tőlük származik, VALÓBAN így történt, akkor éppen, hogy TE követsz el becsületsértést (bár intézmények tekintetében nem tudom, lehet-e becsületsértést elkövetni, mindenesetre a jóhírüket, hírnevüket bemocskolni lehetséges, olyan károkat okozva nekik, hogy ha még ártatlanok is, lehet kénytelen nevet változtatni, vagy örökre beszüntetni a tevékenységet, mert egyszerűen pletykát generál a dolog).
azaz, röviden: szerintem ezzel nem lehet mit kezdeni - nyeld le, vagy oldd meg ésszel és szívvel, plusz némi kreativitással, mert alapból: a bíróság terhelése bagatell, hétköznapi, abszolút magánügyekkel nem javallott - sem a te számodra, sem más számára (értve ezalatt az államot, a bíróságot, az ügyészséget, és azokat, akik tárgyalásra várnak, ártatlanul). vagy ha ennyire kárukat akarod, indíts valami polgárjogi pert, ott inkább foglalkoznak ilyesmivel, de ne a büntetőt terheld.
még mielőtt azt gondolnád: nincs közöm a lovasiskolához, de az aljasságot nem díjazom, sem a másik hátbaszúrását, semmilyen formában, a feljelentéseket, bejelentéseket pedig csakis akkor, ha az ember KOMOLYABB kárt szenved, vagy életveszélyben van, mert azok az érző embernek nem nevezhető szerencsétlen, önző, nyámnyila fazonok, akik sértettségből, vagy valamilyen önző érdekből (bosszúvágy, pl) valaki ellen büntetőjogi ügyet indíttatnak, elbaltázva ezzel életét, legalábbis egy részét egész biztosan, meglehet egész életére szóló sebeket okozva, egész egyszerűen sem tiszteletre, sem megbecsülésre nem alkalmasak - pont ezek az emberek azok, akik pszichitárhez járva, nyugtatókúrákkal kezelve feküdnének otthon, és a törvényt áthágva a megveretésen át megannyi törvénytelen eszközzel fordulnának azok ellen, akikkel azokat a dolgokat megtennék, mint ők másokkal,..
mert, ha jobban belegondolsz, itt te okoztál kárt, (lehet megalapozatlanul, lehet nem, nem az én dolgom eldönteni), egy lovasiskolának, és még te vagy felháborodva, hogy reagált/visszaszólt (nem túl durván - láttam én ennél már cifrábbakat is) az, akinek kárt okoztál. egy mákszemnyivel több empátiát, ha lehet, és vállald már a felelősséget, legalább ilyen formában.
bocs, ha negatívra sikerült, vagy ellenségesre, de én így látom a helyzetet, abszolút szubjektívan.
úgy érzem, bosszú, vagy valami más, egyéni érdek bújkál a háttérben, és ez egy, a "kákán való csomókeresésért" indított szent háború. de vigyázz, mert ez visszafelé is elsülhet (nem fenyegetés, tény!). bocs a kemény véleményért, és ami nem igaz rád, ne vedd magadra.
Ha jol értem egy kép miatt jelentettél fel valakit egy lovasklubban. de ha ezek szerint személyesen nem láttad a lo alatt a gyerekeket akkor honnan tudod hogy az a kép valódi-e?? Nem ma találták fel a montázst. van hogy összevágják vagy retusálják a képeket pláne ha valami reklámképről,vagy plakátról van szó. Ilyen képeket, videófelvételeket szoktak csinálni és nem biztos hogy igazi,főleg ha ez a facebookon volt.
Üdv. Victor.
Nem az én dolgom eldönteni, de szerintem veszéllyeztetésnek számitmég igy látatlanban is ha a ló közvetlen a fejük felett ugrott át.
A levél pedig inkább egy reakcionak számit mint becsület elleni támadásnak. Ez egy hosszú veszekedés végkifejletének tűnik. Szerintem valamivel jó alaposan felmérgesitetted hogy kiboruljon és aztán igy bemutathasd. A szövegéből nekem ugy tűnik mintha előzőleg fenyegetted volna. legalábbis nekem ugy tűnik. Persze a szöveg kimeriti a becsületsértés fogalmát és ebben a pontban nyilván igazat is adnak ebben a világban.
Bár a veszélyeztetés miatt jobban izgulnék mint valamiféle sértegetési ügy miatt.
Nem világos az üzidből hogy pontosan ki követte el a veszélyeztetést, de azt súlyosabban fogják mint a sértegetést.
nem vagyok ügyvéd, de fenyegetést nem látok, csak elég csunya sértegetést.
Igaz ami igaz, hogy nem szép dolog igy beszélni semmilyen körülmények közt sem.
Persze azt is csatolnám hogy innen nem láttam hogy mire kaptad ezt a választ, mert ha egy "szia hogy vagy" féle apró hozzászólásra akkor teljesen igazad van a sértegetésben, csak ugy, vagy pedig alig okkal és ürüggyel senki sem beszélhet igy egy másik emberrel. de ha fenyegetted ahogy a levélből gondolom akkor. . .Most itéljük el hogy hogy mert reagálni?
Kedves Forumozok!
A facebook kozossegi oldalon indult, botranyossa duzzado ugy kapcsan kernem jogi tanacsaitokat. Elozmenykent annyit, hogy az eredeti problamara nem talaltam meg a megfelelo menupontot, pedig szerettem volna ott is megkerdezni a hozzaertoket, szerintuk kiskoru veszelyeztetesenek szamit- e, ha valaki 4 gyermeket ultet egy lovaspalyan az egyik ugrato akadaly ala, es a amint azt a kep tanusitja, loval ugratnak felettuk. Sajnos nem tudon csatolni a kepet, viszont a levelzest mar igen, ami meg mar feler a becsuletsertessel, fenyegetessel. De, mert a jogban nincs jartassagom, kernem a forumozokat, irjatok meg, hogy jogi szempontbol ez hova tartozhat. Fel szeretnem hivni a figyelmet ra, hogy csunya szavakat fogtok olvasni, egy az egyben masolom at az e-mailt.
Tehat.
Mint intezmeny egy maganszemelynek, a kovetkezo emailt kuldte az Ameko Lovasklub, miutan elektromos levelben ertesitettem az illetekes megyei gyermekvedelmi felugyeletet, amit a csatolt kep miatt ereztem allampolgari kotelessegemnek.
Te tudatlan faszomöccse!
Idefigyelj te loboncos hajú bohóc!
Azt nem értem hogy te mit a faszt szólsz bele ebbe.
A képet az egyik gyerek édesapja csinálta, a gyerekek szülei beleegyezésével készült. de a faszt magyarázkodok én neked . Küldhetsz akárkinek akármit egy szart se érsz vele. a műanyag kóboj barátodnak meg mond meg hogy azt sem tudja mi folyik a világban. él a kis csöves világában , én már hamarabb kitöröltem őt mint ő engem. egy seggfej tehetségtelen ember aki nem sok mindent ért el életében, és irígy másokr.
Ne mond meg mit csináljak te loboncos hajú bohóc, jelentsd ahová akarod te faszfej, azt csinálsz amit akarsz. Olyan kapcsolataink vannak hogy fel sem fogod! Te egy tehetségtelen sikertelen csicska vagy!
Az ilyenek mint te vagy buzik vagy köcsög drogosok szoktak lenni általában! te melyik vagy? addig nyugodj meg amíg megnyugodhatsz! és ezt veheted aminek akarod!
Kedves bogyók!
Ha határidőn belül van, panaszolja meg. Amennyiben a panaszt jogerősen elutasítják, esetleg pótmagánvádlóként léphet fel. De bővebbet nem tudunk, szűkszavúan fogalmazott.
Üdvözlettel,
LV
Dr. Lakatos Viktor ügyvéd
bogyók!
Meg lehet panaszolni a kézhevételtől számított nyolc napon belül a határozatot, ennyit tehetsz.
majd ha beidéznek (esetleg gyanúsítottként), mindenképp meg kell jelenned.
Segitséget szeretnék kérni.Zaklatás és életveszélyes fenyegetés miatt feljelentést tettem.Ez tulajdonképpen a lakásom elhagyása miatt történt. A rendörség megszüntette az eljárást, mert szerintük nem félemlitettek meg,nem volt rendszeres,és ez szerintük a napi életvitelemet nem zavarja. Mit tehetek?
Üdv
Igen, viszont a probléma az, hogy mégis megtudta, hogy vallomást tettem. Ebben az esetben a rendőrök mondták meg neki vagy a bíróság?
Ha iratismertetésre megy, akkor annak a 3 embernek a jogositvány másolatát/fényképét is láthatta, akiket tanúként még meghallgattak?...
K. János
korábban másik topicban már kaptál válaszokat a kérdéseidre.
Hölgyek/Urak,
Ha a rendőrségi nyomozás során eme magánvádas eljárásban tanúként tettem vallomást, arról a vádló szerezhetett tudomást? (Nem volt gyanúsítás az ügyben.)
Továbbá egyik ismerősöm is hozzászólt a bloghoz, a rendőrök lekérték a fényképét és adatait a nyilvántartásból. Erről szerezhet tudomást a vádló?
Ismétlem, nem történt gyanúsítás az ügyben.
Mit láthat az iratbetekintéskor?
Köszönettel,
K. János
Tisztelt Válaszadó(k)!
Életveszélyes fenyegetés ill. zaklatás miatt tettem feljeletést egy régi ismerősöm ellen. Az ügyet továbbküldték a kerületi ügyészségre, majd - a zaklatás "nem megfelelő gyakoriságára" hivatkozva - elutasították , valamint az ügy szabálysértési szempontból történő kivizsgálásának lehetőségét vetették fel.
A fellebbezésre rendelkezésre álló 8 napon belül azonban új körülmény (képmással való visszaélés) merült fel, amelynek ismertetésével egyetemben fellebbeztem a határozat ellen.
Mindez nem egész 3 hete történt, és tegnap jutott a tudomásomra, hogy ugyanez a személy egy internetes oldalon közzétett, általam készített és engem szerepeltető audiovizuális mű/tartalom alá személyemet lejárató, becsületsértő, trágár kommentet szúrt be. Van-e mód arra, hogy az ezen újabb körülményt alátámasztó bizonyítékokat a fenti ügyre hivatkozva benyújtsam, tehát hogy minden "egy kalap alatt" legyen elbírálva és kivizsgálva? Vagy érdemes inkább a becsületsértést új ügyként kezelni, és új feljelentést tenni?
Tisztelettel:
D.
Tisztelt Szakértő Hölgyek/Urak!
Kérném szíves és gyors véleményüket.
KB 5 hónapos hozzászólással kapcsolatban bíróságon van az ügy, amit átminősítettek "közfeladattal összefüggő" helyett "sima" becsületsértésre.
A rendőrség nyomozott, 3 ip cim adott 1 felh.névvel, egyikről én irtam egy hozzaszolast, de az nem volt sértő.
Másik az otthoni cim, de arrol nyilatkoztam, hogy nincs levédve, teljesen nyitott hálózat.
Harmadik cim külföldinek tűnik, nem ismert.
Most megyek ismét meghallgatásra, az alábbiakra hivatkozva:
nagyon fontos lenne, hogy ne kapjak büntetést, ugyanis katonai iskolába járok és katonai pályára készülök.
Ha nem ismerem be a cselekményt, továbbá maga a gép fizikailag nem azonosítható, felelősségre vonhatnak?
(Az előfizetés a hugom nevén van, de ő nem internetezik)
Ha ezt nyilatkozom, milyen valószínűséggel dönt a bíróság ismeretlen elkövető miatti megszüntetésről?
Mennyi ennek az átfutási ideje?
Várom mielőbbi megtisztelő válaszukat, mert nagyon fontos az ügy.
K. János
Tisztelt Fórumozók!
A volt barátom több közösségi oldalon és a saját blogoldalán rólam és a családomról valótlanságokat állít , rágalmaz és bemocskolja a nevemet. A régebben írt magánleveleimet közzéteszi -, kommenteket fűz hozzájuk. A fényképeimet szintén kitette mindenhová. Olyanokat ír ezenkívül, ami egyátalán nem fedi a valóságot és engem szándékosan lejárat ezekkel.
Nagyon sokszor próbáltam vele beszélni és írtam neki, de semmi hatása nem volt. Jókat nevetett...
Sajnos, ő egy neves személyiség közeli rokona, és így el van szállva emiatt, mindent megenged magának - tudja, hogy nem lesznek hátrányos következmények a számára.
Megtettem a szükséges lépéseket ez egyik honlapot felügyelő, internet-hatóságnál. De még két hét levelezés után sem intézkedtek - nem törölték az ominózus részeket, de még a volt barátomat sem. Az egész oldalát az én lejáratásomra használja, és a többi oldalán is belinkeli. Ez az oldal amerikai oldal, és még másik kettő ezen kívül.
Mikor láttam, hogy semmit sem értem el, töröltem magam és többet nem foglalkoztam vele. Mindenhol letiltottam.
Sajnos, ez olyan volt, mintha olajat öntöttem volna a tűzre.
Most a héten tudtam meg azt, hogy egy külön blogoldalt nyitott az aljas rágalmai számára. Elküldte a lányomnak a blogjának a linkjét és emellett a mostani közösségi oldalamon /amerikai/ is megkezdte a hazugságáradatát és a mocskolódásait ellenem.
El vagyok keseredve, már nem tudom mit tehetnék ellene. Csupán azt szeretném, ha mindenhonnan törölné a magánéleti vonatkozásait.
Nem akarom feljelenteni, mert az illetékesek úgysem tennének semmit.
Ha pedig mégis feljelenteném, csak engem hurcolnának meg, mivel őt védi a "magasrangú rokona".
Kérem a tisztelt fórumozókat, hogy adjanak valami jó tanácsot, mit tegyek ez ügyben, hogy véglegesen leállítsam valahogyan.
Előre is köszönöm!
Tisztelt Olvasók, és Segítséget nyújtók,
azzal a kérdéssel fordulnék Önökhöz, hogy pontosan és érthetően mit takar a becsületsértés fogalma, valamint bíróságra vihető-e az ügy, hogy nincs írásos bizonyíték erre, se közvetlen tanú?
Másik kérdésem, ha a felperes életveszélyesen megfenyegeti az alperest, és erről hangfelvétel is készült, fel lehet e használni a felperes ellen?
A segítséget előre is köszönöm,
Tisztelettel: Stifi2010
Nem büntetik.
Kedves Válaszadók!
Olyan kérdésem lenne, hogy egy ismerősömet el akarta távolítani a főnöke a munkahelyről, tőlem megkérdezte, hogy ilyenkor mit csináljon. Utána néztem a neten, és mondtam neki, hogy 7év után nehogy belemenjen a közös megegyezésbe, inkább rúgja ki ha ki akarja, mert így jár neki a végkielégítés!Ma behívta a Főnöke és kérdezte tőle, hogy honnan tud ilyeneket, kitől hallotta? Az ismerős megmondta a nevem, erre a Főnök azt mondta, hogy "Jó akkor fel lesz jelentve!" Büntetik azt is aki tud olvasni? Megtehetné valamilyen formában?
Tisztelt Hölgyek/Urak,
tudna valaki válaszolni korábbi hozzászólásomra?
Szép napot kívánok
K. János
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
