Tisztelt Fórumozók!
Egy furcsa rendörségi ügyben kérnem a véleményeteket. Tanuként hallgattak ki egy személy ellen többek között rablás valamint kábítószer terjesztés (átadás) miatt.
Több furcsa dolog volt, pl másodszorra is tanuként idéztek be, annak ellenére hogy az elsö vallomásomban azt vallottam, hogy kábítószert fogyasztottam, vettem az illetőtől.
A másik furcsa dolog pedig az volt, hogy a második kihallgatásomkor közölték: negatív a labor eredménye.(pedig valóban fogyasztottam)
Maga a fogyasztás és az elsö tanukihallgatásom már 2 éve volt. Most volt a második kihallgatás.
Kérdésem: meg fognak gyanusítani fogyasztás miatt, avagy inkább hamis vád miatt (terjesztö ellen nincs más bizonyiték),avagy bizonyitottság hiányában ezt a pontot ejtik?
A harmadik furcsaság: megtagadták hogy kiadják a tanukénti kihallgatásom jegyzkönyvét nyomozási érdekekre hivatkozva. Ezt megtehetik?
Elöre is köszönöm a segítséget.
István
