Hupikék
2010.01.02. 21:03
Köszönöm!
perújítás
Dr.Attika
#
2010.01.02. 14:42
Üdv!
Valószínűleg a 3/2008. BJE-re gondolsz. Ez leszögezi, hogy már megindult perújítási eljárás megszüntetésének res judicata és az eljárási kegyelem lehet az oka. Ha a nem ismeretlen helyen lévő terhelt nem jelenik meg, akkor álláspontom szerint nincs helye megszüntetésnek, hanem dönteni kell érdemben. Alapügyben hozott határozat hatályában fenntartás, vagy ha az nem törvénynek megfelelő, akkor új határozat hozatal szükséges.
ObudaFan
#
2010.01.02. 09:19
Szerintem nem kell megszüntetni.
Hupikék
#
2010.01.01. 21:51
Üdv!
A következőben kérek tanácsot:
Távollétesben elítélik a vádlottat, jogerő után perújítást inídítványoz, elrendelik(
A megismételt eljárásban nem jelenik meg. Ha fennállnak a feltételei újra át lehet térni távollétesre (jogegységi is van rá).
De mi a helyzet ha nem állnak fenn mert nem ismertelne a tartózkodási helye, azonban ismételten nem jelenik meg.
Szerintem a mualsztás szabályait kell alkalmazni, de egy kolléga szerint meg kel lszüntetni a perújítási eljárást. Utóbbira é nem találok jogalapot, avagy mégis van?
Köszönöm!
