Dr.Attika
2010.01.08. 19:27
Annál.
beleszámít vagy nem ?
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.01.08. 19:06
Minél?
Dr.Attika
#
2010.01.08. 18:06
Béla! Nem lenne jobb a " Sajnáom tévedtem." szöveg elküldése.
Dr.Attika
#
2010.01.07. 16:18
Nem számít bele az egy hónap sem. Olvasd vissza az LB döntést.
laeyer
#
2010.01.07. 14:54
Ha más ügyben le van tartóztatva, akkor csak onnantól számít,a mikor a bíró ezt az értesítést megküldi a fogva tartó bírónak.
Tehát 4 hónapja van előzetesben, megkapja a bíró sz ítéletet a 3. hónapban, akkor innnen számít, azaz 1 hónap számít bele.
Ezt lehet már módosították.
laeyer
#
2010.01.07. 14:54
Ha más ügyben le van tartóztatva, akkor csak onnantól számít,a mikor a bíró ezt az értesítést megküldi a fogva tartó bírónak.
Tehát 4 hónapja van előzetesben, megkapja a bíró sz ítéletet a 3. hónapban, akkor innnen számít, azaz 1 hónap számít bele.
Ezt lehet már módosították.
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.01.07. 14:30
Ez elég távoli következtetés.
Dr.Attika
#
2010.01.07. 14:18
17/1997. (V. 9.) IM rendelet
a szabadságvesztés kezdő és utolsó napjának megállapításáról
3. § A szabadságvesztés kezdő napja
- előzetesen letartóztatott esetén, ha más ügyben érkezik szabadságvesztés végrehajtására vonatkozó bírósági értesítés, az ennek átvételét követő nap;
Dr.Attika
#
2010.01.07. 14:13
17/1997. (V. 9.) IM rendelet
a szabadságvesztés kezdő és utolsó napjának megállapításáról
3. § A szabadságvesztés kezdő napja
- előzetesen letartóztatott esetén, ha más ügyben érkezik szabadságvesztés végrehajtására vonatkozó bírósági értesítés, az ennek átvételét követő nap;
Ha beszámítana, akkor a kezdőnap az előzetes első napja lenne.
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.01.07. 13:52
Nem a te ügyedről beszélek, hanem úgy általában. De egyébként sem a vád súlyosságától függ, hogy valakit marasztalnak-e vagy nem.
Dr.Attika
#
2010.01.07. 13:51
"Azt, hogy a szabadságvesztésbe beszámításnak mikor van helye, a Btk. 99. §-a tartalmazza, mely szerint a kiszabott szabadságvesztésbe az előzetes fogvatartás idejét kell beszámítani. Ez természetesen csak azzal a bűncselekménnyel kapcsolatban töltött időre vonatkozik, amely miatt a bíróság a vádlott bűnösségét megállapította és vele szemben büntetést szabott ki. (Legf. Bír. Katf. II. 266/1982)"
zsofar
#
2010.01.07. 13:37
Falhoz is verném magam ha nem ítélnék el . Zsarolás zaklatás életveszélyes fenyegetés 1M Ft -os kár .
S már 2008. Március 30.- a óta előzetesben van . nem jelent meg az idézésen még amikor folyt keményen a nyomozás .
W
efi99
#
2010.01.07. 13:34
"Miért milyen bírónő az aki a vádlottat kérdezi meg mikor akarja a tárgyalást folytatni ?"
Jellemző...
Miért nem lehet meghatározni, hogy milyen ügyekben mennyi idő alatt kell döntést hozni? Van, aki kétszer annyit ül előzetesben, mint amennyit a végén kap.
Esetleg jól elévül az ügy, aztán kár volt a gőzért.
De azért jól esett nekik 100 munkaórát eltölteni vele, 20 embert berángatni mindegyiket 10-szer meghallgatni, meg gyártani egy utánfutóra való papírt.
Csoda-e, ha az ember a kisebb ügyeket inkább hagyja a fenébe, mert az 50 ezer forintos káránál, vagy a sajgó fejénél (mert mondjuk fejbevágták) már csak az rosszabb, ha 4 évig bíróságra kell mászkálni.
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.01.07. 13:31
99. § (1)A kiszabott szabadságvesztésbe, közérdekű munkába, pénzbüntetésbe, illetőleg pénzmellékbüntetésbe az előzetes fogvatartás és a házi őrizet teljes idejét be kell számítani.
Ebből egyáltalán nem következik, hogy csak az adott eljárásban előzetesben töltött időt kellene beszámítani.
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.01.07. 13:26
Ne már! És ha ebben nem ítélik el? Akkor ült másfél évet feleslegesen, de az nem számít, üljön még másfelet?
Ezt te sem gondolod komolyan.
Dr.Attika
#
2010.01.07. 12:52
Nem számít bele. Csak abba számít bele ami miatt a jogerős szabveszt kiszabták. Az egy év hatot ki kell tölteni. Ha ezen újabb ügyben elitélik, akkor abba számít bele.
zsofar
#
2010.01.07. 12:33
Nem beszéltünk róla vele , csak én kérdeztem . Miért milyen bírónő az aki a vádlottat kérdezi meg mikor akarja a tárgyalást folytatni ? Aki egy mocskos zsaroló és már neki mindegy hogy mikor lesz mert csücsül .
W
ObudaFan
#
2010.01.07. 12:19
Ha a jogi képviselődnek ilyen markáns véleménye van, akkor nyilván pontosan ismeri az ilyen irányú lehetőségeit, és semmi szükség arra, hogy mi oktassuk ki.
zsofar
#
2010.01.07. 12:02
de kár a k.... anyát ! Remélem minél többet kap . van még 2 ügye rajtunk kívül.
és még ide tartozik egy kérdés már 2 szer elhalasztották a tárgyalást. Már az ügyvédem is mondja hogy ez a bírónő nem tudd döntést hozni. Lehet-e valahogy kérvényezni a bírónő leváltását ?
W
ui: az ügyvédemnek is 5 ügye van nála és azt mondja egyszerűen nem tudd dönteni . Nekem meg már elegem van eböl szeretném ha vége lenne .
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.01.07. 11:16
Bele, de ettől az előzetesből még nem szabadul. Két helyen meg nem ülhet egyszerre, ugye.
zsofar
#
2010.01.07. 09:16
A kérdésem az lenne felétek, hogy sértetek vagyunk egy zsarolási ügyben a vádlott már 2008.Március 30. óta előzetesben van. Most volt tárgyalás Január 5. -én és mint kiderült már más ügyből kifolyólag kapott 1 év 6 hónap letöltendő börtönt . A kérdésem az lenne hogy beleszámít az előzetes amit a mi ügyünkből kifolyólag kapott vagy nem ?
W
