Nem terhelt, hanem a sértett.
Tárgyalás kérelmezése
Kismukk!
Ez az általad pongyolának minősített mondat a szabálysértési eljárásban egy jogorvoslatra vonatkozó nyilatkozat. A szabálysértési eljárásban az első fokú határozatot sérelmező fél kifogást terjeszthet elő, melynek eredményeként a helyi bíróság tárgyaláson kívül határoz. Ha ezt a határozatot sérelmezi az eljárás alá vont személy, védője vagy a terhelt, akkor tárgyalás tartását kérheti. Ebben az esetben a bíróságnak tárgyalást kell tartani. Nem kell itt sem jogszabályra hivatkozni, sem indokolni.
Büntetőeljárásban is elegendő annak a ténynek a kinyilatkoztatása, hogy nem értek egyet a döntéssel.
rendszerint ez egy mondat: " Felmentés végett fellebbezést jelentek be." És ekkor már megy is az ügy a következő fokra.
Ja, és az ügyszámot fel kell tüntetni.
De, bőven elég. Azért érdemes még a kérelemben az esetleges bizonyítási indítványokat is előadni.
Nem kell fizetni. Az egyes bizonyítási cselekményeknek (különösen a szakértőnek) lehet költsége, ha ilyesmire is szükség van.
Szerény véleményem szerint, pusztán egy laikus mondat nem lesz elég, pontos jogszabályi hivatkozás is kellene hozzá.
Mert az ilyen pongyola kérelmet "munkamegtakaritás" céljából olyasmivel szokták elutasitani, hogy a kérelmezőt az ilyen meg olyan jogszabály értelmében nem illeti meg a tárgyalás iránti igénye..., meg hasonlók.
Köszönöm! A tárgyalásért, ugye nem kell fizetni?
Egy mondat kell. "Kérem ügyemben tárgyalás tartását."
Üdv!
Szeretnék egy kis segítséget kérni. Szabálysértési ügyben hozotak ellenem egy végzést, a tárgyalás megtartása nélkül. Szeretném kérelmezni a tárgyalás megtartását. Ennek mi a menete? Tudna valaki iratmintával segíteni? A legfőbb problémám, hogy nem vagyok tisztában a kérelem formai követelményeivel.
Köszönöm!