Nem zsarolás bűntette, nem is bűncselekmény. Más kérdés, hogy ha nem egyeztek meg, akkor bármelyik tulajdonostárs pert indíthat a közös tulajdon megszüntetése iránt, ott pedig lesznek költségek.
„mit gondoltok?”
Én azt, amit Dr. Réthy László m. n. muz. érem és régiségosztályi igazg.-helyettes gondolt a magyarberki község határában talált sarkantyúra vonatkozó kérdésről.
Sziasztok! Van egy közös tulajdonú lakás, amit mindannyian el szeretnénk adni. Különböző vitáink miatt azt mondtam a társtulajdonosoknak, hogy a lakás eladásába csak akkor egyezem bele, ha megállapodunk, hogy a vételárból a tulajdonrészemnél valamivel többet kapok.
A tulajdonostársak azt mondják, hogy ez zsarolás bűntette, mivel ettől a megállapodástól teszem függővé, hogy belemegyek az eladásba, vagy nem. Szerintem nem zsarolás vagy kényszerítés, csak alkudozás, hiszen amivel "fenyegetek" (nem adom el a tulajdonrészemet), ahhoz minden jogom megvan, nem valamiféle disznóság. Kedves nálam hozzáértőbbek, mit gondoltok?
Kedves Spicli!
Egészen biztos, hogy nem zsarolás, de azért én üzletnek sem nevezném.
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Tisztelt Szakértők!
Szeretném megtudni, hogy zsarolásnak számít-e a következő történetem. Ha nem, akkor mi?
A munkáltatómat rendszeresen meglopják, amit ő sejt, de nem biztos benne. Én tudok mindenről, ezért felhívom, és azt mondom neki, hogy elmesélek mindent egy bizonyos összeg ellenében. (Az összeg megegyezik 3-4 nap alatt bekövetkező kárnak, amit a lopások okoznak.)
De ha nem fizet érte, nem mondok neki semmit. A főnököm nem tudja kivel beszél, és a pénz átadása sem személyes lenne. A filmekből jól ismert, tegye le egy borítékban ide és ide, majd utána megkapja az információt.
Zsarolás-e a fenti történet, vagy tekinthető üzletnek? Mert végül is eladom neki az információt...
Köszönöm a választ!
A kényszerítés tényállása, ugye bármire kiterjed, ha a sértett az adott cselekedetet - legyen törvénybe ütköző, vagy nem ütköző - úgy tette/nem tette/tűrte, hogy az az adott körülmények között, az adott módon, vagy egyáltalán nem lett volna kötelessége és tanúkkal bizonyítható, hogy valaki valamivel kényszert alkalmazott? Akkor a következő szituációban mi a helyzet (a családon belüli pszichés kényszerítés esetére lennék kíváncsi)?
Tegyük fel, egy középiskolás fiú annyira ki van készülve osztály-, esetleg iskolatársai viselkedésétől is (folyamatosan fizikailag és lelkileg kínozzák), hogy már mindent megtenne, csak elmehessen az iskolából. Már elmúlt 18 éves, tehát hivatalosan már önállóan dönthetne arról, hogy kiiratkozzon. A szülei azonban nem veszik komolyan érveit és sérült lelkiállapotát és mindenre készek, hogy gyerekük abban a - jelenlegi - iskolában húzza ki az érettségiig, amelyet ők választottak neki. Ugyanis szilárd meggyőződésük, hogy ő csak ott, az ottani követelmények mellett képes érettségire bocsátható minősítést szerezni. Ezért még annak ellenére is, hogy napról napra egyre zaklatottabban tér haza, azt erősítik benne, hogy ő csak ezt a követelményt tudja teljesíteni és ha kiiratkozik abból az iskolából, hatóságilag lakoltatják ki őt a lakásukból, még ha nincs is hová mennie. Ezzel visszatartják attól, hogy szabad választás jogával effektíve élhessen. Amennyiben nagyszülő, vagy más rokon hajlandó bíróságon tanúskodni a gyerek mellett, hogy ez a lelki terror véget érjen, a szülők elítélhetőek kényszerítés miatt?
(azért kérdezem, mert nekem van olyan barátom, akit szülei valóban ilyen eszközökkel tartottak vissza a szabad döntéstől és emiatt évekig súlyos depresszióban szenvedett)
Előre is köszönöm a választ.
Ez véleményem szerint nem zsarolás, hanem kényszerítés.
Tisztelt Szakértők!
Nekem a zsarolással kapcsolatban olyan kérdésem lenne, hogy aki teljesen törvényes dolog megtételét sürgeti zsarolással és az eszközei is törvényi módszereken alapulnak, azt meg lehet-e zsarolás tényállása alapján fogni?
Ugyanis a BTK abban állapítja meg az elkövetési magatartást, hogy "jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra
kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön és ezzel kárt okoz..."
Tegyük fel, adott a következő szituáció (hasonló szervezkedést lehet látni TV-ben, főként szappanoperákban):
"A" személy meg szeretné venni "B" személy lakását - nem áron alul, hanem megadná érte az ingatlan valódi ellenértékét. "B" azonban kitart amellett, hogy nem szándékozik eladni a lakást. Erre "A" egy hivatásos magánnyomozót fogad abból a célból, hogy "B", vagy családja valamelyik tagjának előéletében valamilyen, még el nem évült bűnügyi bizonyítékot találjon. Talál is, olyanokat, melyeknek valódisága nem vitatható, így "A" azzal próbálja meg rávenni "B"-t, az adásvétel aláírására, hogy ellenkező esetben ezekkel börtönbe juttatja az érintett(ek)et.
Két kimenetel lehetséges (pontosabban lehet egy harmadik):
2)"B" belemegy az aláírásba, "A" pedig ugyanezzel magára vállalja és maradéktalanul teljesíti is az ár megfizetését. Így sem kár nem keletkezett - hiszen "A" megfizette a lakás árát -, sem eddigi olvasatom alapján bizonyítható kényszerítés - "B" ugyanis önszántából döntött úgy, hogy (mindegy, milyen céllal) lemond ingatlanja feletti tulajdonjogáról. Sőt, amennyiben mégis kiderülne, miért adta el a lakást, őt terhelheti még az a súlyosbító körülmény is, hogy anyagi vagyont ajánlott azért, hogy "A" eltusolja az ellene szóló bizonyítékokat. És ebből fakadhat egy, ezen belüli b) alternatíva, amikor "A", miután megkaparintotta a lakás tulajdonjogát, az alku ellenére is feljelenti "B"-t és/vagy az érintetteket (ha mondjuk régebbi ismerőse és személyes bosszút akart rajta állni), így még a büntetőjogi bizonyítékok elhallgatásáért sem vehető elő.
Laikusként arra lennék kíváncsi, van-e olyan jogi lehetőség, ami által Magyarországon esetleg mégis meg lehet csípni az ilyen aljas zsarolót.
A választ előre is köszönöm.
Nem zsarolás, esetleg lehet kényszerítés, és a hangfelvétel ilyen rögzítése is jogsértő.
A véleményem az, hogy egyébként is alkalmatlan lenne a kívánt cél elérésére.
Egy olyan helyzet zsarolásnak minősül e, amikor egy munkavállaló 2 éve dolgozik a vállalatánál és folyamatosan azt érzi, hogy a közvetlen főnöke (az osztályvezető) ellene tesz, negatívan állítja őt be az elnökségnél majd végül ki akarja őt fúrni az állásából.
Eközben a munkavállaló - felkészülve a védekezésre - figyel és támadási felületeket keres az osztályvezetőn. Rögzít egy hangfelvételt, ami bizonyítja, hogy ő csúnyán beszélt az elnökről. (vagy bármely hangfelvétel, mely számára hátrányos)
Zsarolásnak minősül e, ha a munkavállaló megelégelve az osztályvezetőtől jövő a hátrányos megkülönböztetést, a folyamatos hátbatámadást , elé áll és azt mondja neki, hogy mostantól ne bánjon vele így, figyeljen rá, ne tegyen keresztbe és az elnökség elött csak jót mondjon róla, mert különben az általa rögzített hangfelvételt fel fogja használni ellene.
Ez zsarolásnak minősül?
Nem kér pénzt, nem akar jogtalan anyagi előnyt szerezni, csak megtartani az állását és bebiztosítani magát az osztályvezetővel szemben.
Ez büntetőjogilag tiszta vagy támadható cselekedet?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
