Figyelj vadsuhanckám, ha nem tűnt fel még az sem, hogy különféle ügyekről van szó....
AMúgy azzal kellene törődnöd, hogy neked mit nem kellene írnod
Majordomus neked is, a spam-ot, felesleges megjegyzéseid helyett.
Polgári jogi igény
Vagy ügyvédhez fordulni. Igaz, az nem ingyenes.
velemenyLM2!
Nem tudom hányadik topicba írsz már. Nem egyszerűbb lenne leírni konkrétan a tényállást? Mert amiket irkálsz az alapján csak találgatni lehet, de értelmes véleményt mondani nem.
Milyen szerződés és miről szól és hol kötötték ki vagy kik előtt? Miért nem lehet végrehajtható?
még hozzá, figyeljjétek mert ez egy érdekes eset:
A sértett azt állítja, hogy azért kötött csak egy kevésbé átgondolt szerzödést, ami nem lett bírósági úton végrehajtható,
mert a
delikvens öt tévedésbe ejtette volna a fizetöképességével kapcsolatban.
Ezért most a delikvenst feljelentett, csalás büntettére hivatkozik, és azt állítja be, hogy a tévedésbe ejtés következtében bénázta el a szerződést, és minden kárát polgári jogi igény formájában előterjeszti.
Át tud ez menni szerintetek?
Üdv. jól értelmezem a követkeöőket?
A Pp. szabályain alapul, hogy a Be. szerint, egy bírósági úton nem végrehajtható követelést
nem lehet polgári jogi igény formájában büntetö perben (sem) érvényesíteni.
Vagy hogy van ez szebben megfogalmazva, ill pontosabban?
Jól tudod.
Köszönöm a gyors választ!
Tehát úgy lehet, hogy tudomásul vesszük az ítéletet írásban, de mellékesen kérjük a részletfizetést a vagyonelkobzásra és bűnügyi költségre? És akkor a 3 nap "gondolkodási időben" illetékmentes?
A további eljárást úgy tudom, hogy úgy van, hogy kimegy egy végrehajtó, szemrevételezi, hogy valóban nincs "semmije" a személynek és akkor kapja meg a részletfizetést? Vagy nem jól tudom?
Jogerő után is lehet kérni. Annyiból kedvezőtlenebb ilyenkor kérni, hogy van 5.000 Ft ileltéke.
Sziasztok!
Lehet-e és hogyan lehet kérni részletfizetést megítélt vagyonlelkobzásra és bűnügyi költségre?
Még nem jogerős, ez érinti a részletfizetési kérelmet, vagy mindegy, hogy jogerős vagy sem, mert jogerő után sincs elkésve?
(utóirat: ma van a fellebbezési határidő utolsó napja :) )
Köszönöm szépen. Akkor marad a részletfizetés a bűnügyi költségre... :(
Polgári jogi igényre csak a sértettől kérhetsz részletfizetést, ezért nincs rá nyomtatvány. A kérdés második felel, gondolom, a költségmentességre vonatkozott. Az valóban csak a jövőre nézve engedélyezhető.
Kitől kell kérni a polgári jogi igényre a részletfizetést? A bíróságtól vagy a sértettől?
Sajnos nem találom azt a formanyomtatványt, ami a büntető ügyekben használható, mindenütt csak a polgári ügyest találom :( Hol van a büntetős? Vagy a "NYILATKOZAT VAGYONI HELYZETRŐL" jó lesz ide is?
Ráadásul úgy értelmezem, hogy visszafelé a nyomozati szakra nem hat ki sajnos, csak az engedélyezés napjától hat. (és pont a rendőrségi ügyvédi díj volt magas)
+Ráadásul a vádirat közlésétől 15 napon belül lehet, ami már elkésett, így igazolási kérelem is kellene...
- Lehet kérni. Végrehajtható, ha nem fizetsz határidőben.
- Van rá egy formanyomtatvány. (Nem azonos a polgari peres koltsegmentessegivel.) Szerintem visszahat.
Hm? :)
Tisztelt hozzáértők, két kérdésem lenne!
- Büntetőügyben megítélt polgári jogi igény megfizetésére lehet-e valamilyen formában részletet kérni? Ha nem kerül befizetésre időben, akkor mi van?
- Büntetőeljárásban milyen formanyomtatványon kell a költségmentességi kérelmet benyújtani?
(Ha a bírósági szakaszban kerül benyújtásra, akkor az kihat visszamenőleg a nyomozati szakban felmerült védői díj alóli mentességre is?)
A válaszokat előre is köszönöm szépen!
Polgári perben. A jogalap az a megállapított bűncselekmény, és ebben az esetben a polgári bíróság ezt köteles is elfogadni. A kár mértékét meg a károsultnak kell bizonyítania.
Abban az esetben, ha a bíróság büntetőügyben jogerősen megállapította a vádlottak bűnösségét csalás bűntettében, azonban a polgári jogi igényeket egyéb törvényes útra utasította, akkor mi a teendője a károsultaknak? Polgári perben érvényesíthetik követelésüket? Ennek milyen feltételei vannak illetve mi a követelés jogalapja, tekintettel arra, hogy a bíróság a büntetőügyben nem állapította meg a kár mértékét.