Akadály létesítése?


kovacsz # 2010.11.22. 08:30

Útügyi szabálysértés

60. § (1) Aki

  1. engedély nélkül utat elzár, az úton, az alatt vagy a felett építményt vagy más létesítményt, illetőleg ezekhez csatlakozást létesít,
  2. utat engedély nélkül felbont vagy elfoglal,

ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.

efi99 # 2010.11.20. 22:14

Javaslom tesztelni a tulaj tűréshatárát, hátha észreveszi magát.
Szóval leparkolni még az úton az étterem előtt 50m-rel, hogy ő ne tudjon odamenni.
Egyébként nem teljesen világos: a vendégek hol parkolnak?

Gabicsek # 2010.11.20. 20:53

gondolom, a tartóoszlopok nem az úton vannak - ezt a tanácsot kérő sem mondta - , tehát annak az autó akkor megy neki, ha lehalad az útról és ahogy itt írták, nem látja, mert nem kapcsolta fel a világítást. A szalagkorlát is az út szélén van, mégsem megyünk neki.

Az eredeti kérdés az volt, mit követ el a tulajdonos, ha úgy áll meg az úton, hogy nem lehet tőle közlekedni. Osztom Kovács Béla Sándor véleményét, szabálytalanul várakozik. Lehet rendőrt hívni, hogy akadályozza a forgalmat, és nem lehetséges az áthaladás az ő szabálytalankodása miatt.

vona100 # 2010.11.20. 19:49

Gabicsek véleményed szerint ennek kapunak nincs az út egyik szélén, illetve a másik szélén 1-1 tartóoszlopa, az csak úgy lebeg a levegőben?

Ezt úgy képzed el, hogy van 1-1 tartóoszlop az út két szélén, ami tart az út fölött egy táblát, amire feltehetően rá van írva az étterem neve! Illetve a tartóoszlopokra rá van erősítve egy kétszárnyú kapu, ami mindig nyitva van!

A tartóoszlopnak tud nekimenni az autó!

Gabicsek # 2010.11.19. 21:36

Én csak azt nem értem Vona100, ha az úttest FÖLÉ építette a kaput, akkor hogy lehet annak véletlenül nekimenni?

vona100 # 2010.11.19. 15:07

Minden esetben megállapították a lopás bűncselekményét!

A beképzeltség meg ......

Kovács_Béla_Sándor # 2010.11.19. 14:35

Nem tudok nem lenni, ez adottság.

Ami pedig a lopást illeti, tévedsz. Az célzatos bűncselekmény, önmagában a magatartás ("elvesz") nem elegendő a megállapításához.

vona100 # 2010.11.19. 14:10

Egyébként a közlekedési tábla eltávolítása esetén a lopás vétsége is megáll, hívd fel bármelyik ügyészt, minden ügyben mindkét bűncselekménnyel van begyanúsítva és bevádolva az elkövető!

Ne legyél már ennyire okos!

Kovács_Béla_Sándor # 2010.11.18. 22:21

A közlekedési tábla sem az úttesten helyezkedik el, hanem az úttest mellett, ha azt ellopj valaki elköveti a közlekedés biztonsága elleni bűncselekményt, illetve a lopást is!

Merthogy az egy másik magatartása ennek a bűncselekménynek: közlekedési jelzést meghamisít vagy eltávolít. De az akadályt az úton kell létesíteni, különben nem tényállásszerű.
(Abba most nem mennék bele, hogy a közlekedési tábla eltávolítása szükségképpen lopás-e.- Egyébként nem,)

vona100 # 2010.11.18. 17:31

Azt is meg kellene nézetni, hogy az étterem tulajdonosa rendelkezik-e engedéllyel hogy ilyen kaput csináltasson, mert ha nem, akkor a helyi jegyzőnél kell feljelenteni és kérni az eredeti állapot helyreállítását (bontás)

vona100 # 2010.11.18. 17:28

A közlekedési tábla sem az úttesten helyezkedik el, hanem az úttest mellett, ha azt ellopj valaki elköveti a közlekedés biztonsága elleni bűncselekményt, illetve a lopást is!

Én nem tettem semmilyen sértő megjegyzést Kovács Úr, de nehogy azt gondolja már, hogy minden területhez annyira jól ért!

Kovács_Béla_Sándor # 2010.11.18. 16:46

Az út mellett elhelyezett dolgoknak legfeljebb akkor mehet neki egy jármű, ha lámpa nélkül közlekedik, és letér az útról. De még akkor se meríti ki a mondott bűncselekményt, ahhoz az úton kell az akadályt létesíteni.

(A kérdező úr hirtelen büntetőjogásznak avanzsált?)

vona100 # 2010.11.18. 16:43

Ha mondjuk nincs kivilágítva az általa épített kapu és valaki véletlenül nekimegy, akkor megvalósul a közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény!

Kovács_Béla_Sándor # 2010.11.18. 16:06

Legfeljebb szabálytalanul várakozik.

Isti73 # 2010.11.18. 15:14

Egy főút mellett van egy kerthelyiséggel rendelkező étterem. Előtte keskeny rossz minőségű kövesút (az áthaladás csak lassan hajtható végre (30-40km/óra), ami a dombtetőn lévő pinceházakhoz vezet. Az étterem tulajdonosa úgy áll le a gépkocsijával az úttal párhuzamosan, hogy ne lehesen áthajtani az úton, így akadályozza az oda bejutást. Az étterem előtti részen az úttest fölé fából díszes kapút készítetett, ami mindig nyitva áll.A kapu olyan hatást vált ki, mintha egy magánút lenne.

Kérdésem:

Mit követ el a "szabálytalanul" álló gépkocsivezető?

  • Szabálytalan várakozás?
  • Útügyi szabálysértés?
  • BTK 184.§. Közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény (akadály létesítésével)