én nem tudom, mennyire elfogulataln és az igazság megjelenítője, de azt tudm, hgy ellenem akarnak vádat emeltetni hogy nincs semmi értelmes bizoníítékuk.
"Elvileg" nekik nem kéne ilyenkeet keresniük, nem kéne addig nyomozni, míg találnak iylet ?
Ha a feljelentő engem nevezett meg , de nem igazán találtak elllenem semmit, akor nem kéne esetleg másokat is keresni ?? én voltam kéznél, ennyi..
nem jutott sezükbe az ip címek előfzetóti behívni...vazze...
mondhat nekem bárki bármit, megtörtént velem, így miért bíznék az ügyész objektivitásában, mikor a rendőrök a feljelető egy darab (egy mondatos) megjegyzésére (amit a feljelntés végén mond) és egy ismerős pár mondatára támaszkodnak, ami fel van turbózva.
ebben hol a bizonyosságnak akár a csírája is ?
nem csak az háborít fel, hogy meggyanusítottak hanem az is , hogy kb ki se nyomozták az ügyet.
volt már hosszabbítás is. akkor is azt írta nekem egy ügyész, hogy az eddigiek alapjánez megalapozott és hogy semmi eljárási tévedés nincs. (nem mintha azt feltételezném róla, hogy elolvasta, ez csak rizsa ... )
egyébként egy tárgyaláson sztem a bíró képvseli az igazságosságot , nem egy ügyész.
és hogy az én ügyem miylen messze van a 90%-os bizonyosságtól .....
