jelentős értékre elkövetett, üzletszerű sikkasztás

Fórum → büntetőjog
régebbi elöl     új hozzászólás

kovacsz # 2010.12.17. 16:45

Halmazat

12. § (1) Bűnhalmazat az, ha az elkövető egy vagy több cselekménye több bűncselekményt valósít meg, és azokat egy eljárásban bírálják el.

(2) Nem bűnhalmazat, hanem folytatólagosan elkövetett bűncselekmény az, ha az elkövető ugyanolyan bűncselekményt, egységes elhatározással, azonos sértett sérelmére, rövid időközökben többször követ el.

kovacsz # 2010.12.17. 16:43

Mivel nem ismerjük a pontos körülményeke azt feltételezem, hogy a kérdező valamiféle könyvelő, pénztáros lehet egy cégnél, ahol havi rendszerességgel 1 éven keresztül folyamatosan nyúlta le a bevétel. Ebben az esetben inkább folytatólagos az elkövetés.

Ahogy korábban írtam: „A te esetedben talán”

Szép másolás: :-)
http://www.lb.hu/…ny/bv37.html

Dr.Attika # 2010.12.17. 16:33

"kovacsz # e-mail 2010.12.15. 21:21
A te esetedben talán azt, hogy ugyanazt az 1 bcs.-t követted el, azonos sértett sérelmére, több alkalommal, rövid időközönként, így nem lehet üzletszerű"

Biztos, hogy kizárja az üzletszerűséget a törvényi egység?
BKv 37. (BK 104.)
Az üzletszerűen elkövetett - ugyanolyan vagy hasonló - cselekmények esetében bűnhalmazatot kell megállapítani, ha az üzletszerűség a bűncselekmény minősítő körülménye, vagy ha a szabálysértési értékre elkövetett cselekmény az üzletszerűség folytán bűncselekmény.
Nincs helye viszont bűnhalmazat megállapításának, ha

  1. a cselekmények a folytatólagosság egységébe tartoznak,
  2. az üzletszerűség az alaptényállás eleme, vagy
  3. az elkövetési magatartás folyamatos jellegű.

Az üzletszerű elkövetés az 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: Btk.) Különös Részében egyes bűncselekményeknél alaptényállási elem, míg más bűncselekményeknél minősítő körülmény.
A Btk. 12. §-ának (1) bekezdése szerint, ha az elkövető egy vagy több cselekménye több bűncselekményt valósít meg, és azokat egy eljárásban bírálják el, bűnhalmazatot kell megállapítani. A (2) bekezdés a bűnhalmazat alól egy kivételt szabályoz: a folytatólagosságot.
A törvény tehát nem tartalmaz halmazatot kizáró rendelkezést az üzletszerű elkövetésre.
Az üzletszerű elkövetésnél a rendszeres haszonszerzésre irányuló törekvés az elkövető olyan célja, amely vagy a büntetőjogi felelősségre vonás, vagy a megvalósult bűncselekmény súlyosabb minősítésének a feltétele. A Btk. egyes bűncselekményeknél a rendszeres haszonszerzésre irányuló törekvést - az üzletszerű elkövetést - az alaptényállás elemévé tette. Ezeknél a törvényi tényállás többszöri megvalósítása ellenére bűncselekményegység létesül.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy egyszeri elkövetés esetén ne lehetne ezeknek a bűncselekményeknek a megvalósítását megállapítani, amennyiben fennáll a rendszeres haszonszerzésre törekvés.
Amikor a törvény az üzletszerű elkövetést a bűncselekmény minősített eseteként szabályozza, a már megvalósult bűncselekmény elkövetéséhez többletként olyan alanyi ismérv is társul, amely súlyosabb megítélést von maga után. Az üzletszerű elkövetés tehát ezekben az esetekben a fokozott társadalomra veszélyességet fejezi ki, s hatásában ugyanolyan, mint az egyéb minősítő körülmények.
Ezért akár ugyanolyan, akár hasonló jellegű több bűncselekmény üzletszerű megvalósítása esetén bűnhalmazatot kell megállapítani a következő bűncselekményeknél:

  • magzatelhajtás [Btk. 169. § (2) bek. a) pont],
  • emberi test tiltott felhasználása [Btk. 173/I. § (3) bek. a) pont],
  • magántitok jogosulatlan megismerése [Btk. 178/A. § (3) bek. b) pont],
  • kerítés [Btk. 207. § (2) bek.],
  • embercsempészés [Btk. 218. § (3) bek. c) pont]
  • vesztegetés [Btk. 250. § (3) bek., 251. § (2) bek., 252. § (3) bek. b) pont],
  • befolyással üzérkedés [Btk. 256. § (2) bek. c) pont, (4) bek.],
  • vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban [Btk. 258/D. § (2) bek.],
  • visszaélés robbanóanyaggal vagy robbantószerrel [Btk. 263. § (3) bek. a) pont],
  • visszaélés lőfegyverrel vagy lőszerrel [Btk. 263/A. § (3) bek. a) pont],
  • visszaélés haditechnikai termékkel és szolgáltatással, illetőleg kettős felhasználású termékkel [Btk. 263/B. § (3) bek. a) pont],
  • egyedi azonosító jel meghamisítása [Btk. 277/A. § (2) bek. a) pont],
  • visszaélés kábítószerrel [Btk. 282. § (2) bek. a) pont, 282/C. § (3) bek.],
  • árdrágítás [Btk. 301. § (2) bek. a) pont],
  • pénzmosás [Btk. 303. § (4) bek. a) pont],
  • jövedéki visszaélés [Btk. 311. § (2) bek. b) pont, (3) bek. b) pont, (4) bek. b) pont, (5) bek. b) pont],
  • jövedéki orgazdaság [Btk. 311/A. § (2) bek. b) pont, (3) bek. b) pont, (4) bek. b) pont],
  • jövedékkel visszaélés elősegítése [Btk. 311/B. § (2) bek. a) pont],
  • csempészet [Btk. 312. § (2) bek. b) pont, (3) bek. b) pont, (4) bek. b) pont],
  • készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés [Btk. 313/C. § (2) bek. b) pont, (3) bek. b) pont, (4) bek. b) pont, (5) bek. b) pont, (6) bek. b) pont],
  • lopás [Btk. 316. § (4) bek. b) pont 1. pont, (5) bek. b) pont, (6) bek. b) pont, (7) bek. b) pont],
  • sikkasztás [Btk. 317. § (4) bek. b) pont, (5) bek. b) pont, (6) bek. b) pont, (7) bek. b) pont],
  • csalás [Btk. 318. § (4) bek. b) pont, (5) bek. b) pont, (6) bek. b) pont, (7) bek. b) pont],
  • orgazdaság [Btk. 326. § (4) bek. b) pont, (5) bek. b) pont, (6) bek. b) pont],
  • szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése [Btk. 329/A. § (2) bek. b) pont],
  • szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok védelmét biztosító műszaki intézkedés kijátszása [Btk. 329/B. § (3) bek.],
  • iparjogvédelmi jogok megsértése [Btk. 329/D. § (2) bek. b) pont].
  1. Nem kerülhet sor bűnhalmazat megállapítására, ha a cselekmények a Btk. 12. §-ának (2) bekezdésében foglalt folytatólagosság egységébe tartoznak.

Ha azonban a folytatólagosan elkövetett cselekmény egyúttal üzletszerűen megvalósítottként is minősül: a folytatólagosság mellett az üzletszerűséget is meg kell állapítani.

  1. Nincs helye a bűnhalmazat megállapításának, ha az üzletszerű elkövetés az alaptényállás eleme. Ebben az esetben bűncselekményegység valósul meg, mivel az üzletszerűség a büntetőjogi felelősségre vonás feltétele. Ilyen bűncselekmény a zugírászat (Btk. 248. §).
  2. Vannak olyan cselekmények, amelyeknél a törvényi tényállásban írt folytat elkövetési magatartás teremt egységet. Ilyenkor az üzletszerűen elkövetés minősítő körülményének fennállása sem változtat az elkövetési magatartás folyamatossága miatt létrejött egységen. Ilyen bűncselekmény a vásárlók megkárosítása (Btk. 328. §).

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

guba # 2010.12.17. 14:41

Ha egy védő segítségével az üzletszerűséget ki tudnátok ejteni, akkor még a jelentős érték esetén is lenne lehetőség közvetítői eljárásra. Ha az eredményes, akkor nem szabnak ki büntetést.

Főlökött # 2010.12.16. 16:32

Tisztelettel :

Számít ? Egy hangyányit szerintem, igaz naivitás ilyet állítani, mivel nem tudjuk a kárértéket, így a minősítést sem, és a megtérülés összegét sem. A többiről már nem is beszélve.

Sikkasztássikkasztás :
Btk. 317. § (1) Aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja, vagy azzal sajátjaként rendelkezik, sikkasztást követ el.Sikkasztás|3
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha a sikkasztást kisebb értékre vagy a szabálysértési értékre elkövetett sikkasztást1252 1253 1254

  1. bűnszövetségben,
  2. közveszély színhelyén,
  3. üzletszerűen,
  4. 1256

követik el.
(3) 1257
(4) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha

  1. a sikkasztást nagyobb értékre,

b) a kisebb értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott módon

  1. a sikkasztást kulturális javak körébe tartozó tárgyra1259

követik el.
(5) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha

  1. a sikkasztást jelentős értékre,

b) a nagyobb értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott módon
követik el.
(6) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha

  1. a sikkasztást különösen nagy értékre,

b) a jelentős értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott módon
követik el.
(7) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha1260

  1. a sikkasztást különösen jelentős értékre,
  2. a különösen nagy értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott módon

követik el.

Szólal a hozzászólók erre próbáltak rávilágítani, segítséget nyújtani. Nem mindegy, hogy üzletszerű, azaz több sértett sérelmére, vagy egy sértett sérelmére, folytatólagosan elkövetett cselekményről beszélünk. A bűncselekmény minősítése nem mindegy.

Szóval itt nem rosszat akarnak az emberek, próbálnak segíteni, ahogy tudnak. Ez is számít....

Kellemes Ünnepelet és BUÉK, ekivel nem találkozok addig, de akivel igen, annak is :-)

---------------
  • Lökött
r1977 # 2010.12.15. 21:08

Számít ez bármiben is?

kovacsz # 2010.12.15. 20:21

A te esetedben talán azt, hogy ugyanazt az 1 bcs.-t követted el, azonos sértett sérelmére, több alkalommal, rövid időközönként, így nem lehet üzletszerű.

r1977 # 2010.12.15. 20:12

Mit takar a "folytatólagos egység"?

kovacsz # 2010.12.15. 15:32

Tippelve: ez inkább folytatólagos egység, mint üzletszerű.

guba # 2010.12.15. 13:04

Peched van, mert ha nem lenne üzletszerűség, akkor indítványozhatnál közvetítői eljárást.

r1977 # 2010.12.15. 10:52

Ismét köszi!

kovacsz # 2010.12.15. 10:08

Minimálisan.

r1977 # 2010.12.15. 10:06

Köszönöm!
Az együttműködés természetes, a kár megtérítése már egy kicsit nehezebb dió. A teljes összeg visszafizetése jelenleg lehetetlen, de egy nagyobb összeg (a teljes ötöde)befizetése napokon belül sikerülhet. Ezt azért, ugye figyelembe fogják venni?
Másik kérdésem az lenne, hogy mire számíthatok később, milyen büntetés várható a gyakorlatban?

Rexor # 2010.12.15. 09:50

Kár megtérítése, együttműködés mindenképpen a javadra írható. Ennél többet nem nagyon tudsz tenni.

r1977 # 2010.12.15. 09:41

Sziasztok!
A segítségeteket kérem: 2009. 08. és 2010. 08 között tulajdonítottam el a cég pénztárából. 2010.aug.5-én saját magam jeleztem a vezetőim felé a tettemet, biztosítva őket, hogy természetesen szándékomban van az okozott kár megtérítése. Jelenleg töredékét tudtam kifizetni, mert munkahelyet is nehezen találtam.
2011.január 5-re lettem beidézve a helyi rendőrkapitányságra, mint gyanúsított. Mit tanácsoltok számomra? Mit tegyek, hogy a lehető leghamarabb és legjobb feltételekkel zárhassam le életem legnagyobb hülyeségét?