szülői részvétel fiatalkorú szembesítésén

tény, hogy csak darabra lehet ott.

Arra jobb, ha papot hív magával...

guba: lelki támasz....

Ha pedig tanú, nem tagadhatja meg, ha nincs ott a szülő, mivel a hatóságnak csak értesítési kötelezettsége van a törvényes képviselő felé. Vagy eljön, vagy nem.

Úgy mondom, ha kanca vóna... ;)

Ha terhelt a fiatalkorú. Mert ez éppen nem derült ki. Mondjuk akkor eleve kötelező a védő részvétele, aki nyilván még a szülőtől is hatékonyabb védelemben tudja részesíteni.
Egyébként szerintem semmi jelentősége nincsen, hogy ott van-e a szülő, vagy sincs, mert a puszta jelenlétén kívül sok egyébbel nem tudja támogatni a gyerekét.

Nincs szükség indoklásra. A terhelt nem köteles vallomást tenni, kérdésekre válaszolni. (A személyi adatait kivéve.)

Az előző kérdésemhez még egy:
Megtagadhatja-e a fiatalkorú a szembesítésen a vallomás tételt azzal az indokkal, hogy nincs jelen a szülő/ törvényes képviselő?

Érdeklődni szeretnék azzal kapcsolatban, hogy kérhetek-e halasztást külföldi tartózkodásom miatt kiskorú fiam szembesítésének időpontjával kapcsolatban. (Pontosan 10 napról van szó.)Mindenképpen szeretnék jelen lenni szülőként, vagyis a törvényes képviselőjeként a szembesítésen.
Előre is köszönöm a válasz/oka/t!