Szép estét!
Pár nappal korábban konfliktusba keveredtem egy személlyel.Szóváltás után állítása szerint 3x ököllel arcon vágtam, ebből egyet elismertem a kihallgatás során. Most könnyű testi sértéssel vádolnak. Csak annyi lenne a kérdésem hogy mi lehet a legrosszabb ami történhet ebben az esetben?
Köszönöm minden segítőkész szakértőnek a választ.
bj
Látlelet hiányában pedig az orvosszakértő véleményt adni nem tud.
„a látlelet hiánya ugyanúgy nem zárja ki a bűnösségük megállapítását, mint ahogy egyáltalán nem biztos az sem, hogy egy látlelet alapján elítéli őket a bíróság.”
A tényállás minden elemét bizonyítani kell, azt is, hogy keletkezett sérülés, és annak mennyi a gyógytartama. Ez orvosszakértői kérdés, amitől szabad bizonyítási rendszer ide, vagy oda, nem tekint el a bíróság.
Látlelet hiányában sem reménytelen az ügy. A szabad bizonyítási rendszerből adódóan egyáltalán nem kizárt, hogy valaki bűnösségét megállapítsák látlelet hiányában is.
A sérelmet szenvedetteknek azt tudom mondani, hogy látlelet hiánya semmiképpen se tántorítsa el őket, ha jogi úton keresnek elégtételt, A testi épség elleni bűncselekmények elkövetőinek pedig azt, hogy a látlelet hiánya ugyanúgy nem zárja ki a bűnösségük megállapítását, mint ahogy egyáltalán nem biztos az sem, hogy egy látlelet alapján elítéli őket a bíróság.
Üdvözlettel:
Dr. Lakatos Viktor ügyvéd
A baj, hogy a fényképezőn úgy állítod a dátumot, ahogy akarod. Az orvosi látlelet pedig rögzíti a dátumot és azt, hogy az orvos a vizsgálatkor pontosan milyen sérüléseket (nagysága, színe, stb.) látott azon a napon, amikor vizsgálta. Ebből tudnak az orvosszakértők is később véleményt adni a sérülések jellegére, keletkezési idejére vonatkozóan.
Véleményem;Gabicsek; Köszönöm a választ.
Bér a fényképezőkép rögzíti a pontos időpontot, csak jobb lett volna a látlelet (is).
bj
Bizony. A fénykép kevés hozzá, az bármikor készülhetett.
a 8napon belüli sérülés az könnyű testi sértés ez mindenki számára egyértelmű.
Jogi úton a látlelet mindenképpen fontos. Ilyenkor kizárnak minden mást, további egészségkárosodást is akár, és ez az elsődleges látlelet lehet a mérvadó.
az más kérdés hogy ki mit hogyan bizonyít, hogy a sérülés mitől volt, mikor pontosan... a látlelet ezért fontos.
A jogi úthoz kell a látlelet.
Köszönöm a választ.
A kérdésem ennyi még, hogy ezek szerint látlelet nélkül is könnyű testi sértésnek számít?
Csak ha jogi lépéseket akar tenni a sértett gondviselője, akkor kellett volna látleletet csináltatni?
bj
Látlelet legalább kell hozzá.
Tisztelt Szakértők,
Véleményük szerint könnyű testi sértésnek ( 8 napon belül gyógyuló)számít e az az eset, amikor az egyik fél a másikat fojtogatja oly módon, hogy az esemény után jól láthatóan véraláfutások vannak a nyakon oldalt, az áll alatt illetve a tarkó egy részén is? Ezt egy 14-15 év közötti kiskorú követte el egy másik kiskorú (13 éves gyermek) sérelmére. Látlelet nem készült, fotó azonban igen.
Előre is köszönöm a választ.
bj
a tesco nem foglalkozik ezzel.
És a tesco biztonsági szolgálat nem fog feljelentést tenni automatikusan?
________________________________
nem vagyok jogász
Oda-vissza verekedtetek. A barátnőd kezdte. Ez csoportos garázdaság. Ha feljelentést teszel, megnézik a filmet, azt fogják látni, hogy mindenki verekszik mindenkivel. Ez pedig csoportos garázdaság. Könnyen lehet feljelentőből gyanúsított.
Akkor jól értem, hogy inkább ne tegyek följelentést? És ha a tesco biztonsági szolgálat a kamerák alapján hivatalból megteszi?
________________________________
nem vagyok jogász
Csoportos garázdaság, amiben mindannyian benne vagytok. Én a helyedben meggondolnám a feljelentést.
Üdv!
A mai napon a barátnőmmel a tescoban voltunk vásárolni, kifele jövet én előre toltam a kocsit, ő megállt valamiért az ajtó előtt, viszont jött mögötte egy nő a kocsijával, aki arrébb lökte, majd szó szót követett, és a barátnőm hátulról ellökte a hóban a nőt. Erre a faszija ököllel leütötte a barátnőmet, majd amikor a védelmére keltem, akkor engem is kétszer megütött ököllel, a napszemüvegem fölszakította a szemöldökömet. Voltunk orvosnál, 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedtünk. Nem ismerem a faszit, a biztonsági kamerák gondolom vették az egészet, elvileg a rendszámát sikerült megnéznem.
A kérdés a következő: Van-e értelme feljelentenem a rendőrségen, fog-e történni bármi az ügyben, vagy elfelejtenek foglalkozni ilyen "pitiáner" üggyel?
Illetve mennyire tűnik ez az eset súlyosnak szerintetek?
________________________________
nem vagyok jogász
Tölgyfa
A testi sértésre nem kérek már választ, ám köszönöm a lehetőséget.
Tölgyfa
Hali.
Már megvilágosodtam máshonnan. Úgyhogy nem kell jellemezni. Köszi.
Sziasztok!
Az alábbi problémára szeretnék tanácsot kérni.
21 éves egyetemista vagyok, most január közepén mennék ki Angliába.
Most szilveszterkor azaz január 1-jén. Egy bekamerázott szórakozó helyen a bejárat előtt úgy megütöttek, hogy 3 fogam kitört és 2 kiesett. Nem tudom a nevét annak aki megütött, de a helyen mindig törzs vendég, ezért utána tudok járni. Van rá 1 tanúm a pultos, hogy semmi rosszat nem tettem előtte és Ő látta is hogy mi történt. Életembe nem is beszéltem azzal az emberrel.
A szórakozóhely bejárata nem tudom, hogy be van-e kamerázva. (Remélem). Ugyanis csak kijött leütött és visszament. Nekem nem volt kedvem kötekedni és hazamentem.
Most jártam utána hogy a fogam megcsináltatása több mint 100 000-be fog kerülni. Ezáltal a kiutazásomat is lehet le kell mondani.
Fel lehet ezért jelenteni kártérítésért? Pluszba az arcom tiszta seb és a szám is feldagadt, de az begyógyul. Csak a fogam miatt érdekelne.
Bár az igaz, hogy én is ittam voltam, gondolom ez nagyon befolyásolja a történteket. Még sosem volt feljelentésem ezért nem tudom, hogy működik.
Nagyon köszönöm a segítséget!
Könnyű, nyolc napon belül gyógyuló esti sértést okozott nekem valaki. A sérülés szándékos, mocskoló, fenyegető szavak kísérték. Gyors orvosi sgítségre volt szükségem, ezért eszembe se jutott rendőrt hívatni, rohantam a balesetsebészetre. A kezelés három hétig tartott, erről orvosi leletek vannak, mint ahogy készült orvosi látlelet is a kézsérülésről.
Szemtanú csak a kisunokám volt, akit nem idéztetnék meg a bíróságra tanúnak, Éppen ezért elálltam a feljelentéstől. Az illető azonban már megverte a lányomat, összeverte a férjemet, most ln voltam soron, de a kislány miatt - nehogy sérüljön az apa "tekintélye" - első esetben nem történt feljelentés, a másodikban a felejelentést férjem visszavonta. Az illető egyre inkább vérszemet kap, mint "tiszta" ember. Nem tudom, mit tegyek. Kérdésem: a sérülés miatti magánvadás feljentés mikor évül el? Köszönöm: Tölgyfa
A meghallgatás előtt vond vissza, hogy ne kelljen illetéket fizetni.
nem törvénybe ütköző, csak fura:)
Még annyi lenne a testi sértéssel kapcsolatban,- amit legkésőbb a békéltető tárgyalásig visszavonnék - a kérdésem, hogy a békülés megtörtént közben és napi kapcsolatban maradtam az illetővel. Ez jelent valami törvénybeütközőt az eljárás lefolyásáig?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
