Könnyű testi sértés

Szia.

Nick Name!

Az ittas járművezetéssel kapcsolatos bűncs-ben nyomozni valóban az elkövetés helye a főszabály (ill. az elkövető lakóhelye).

Én azonban úgy tudom, hogy a bűnügyi nyilvántartás, amiben szerepelni fog, az központi.

Hogy működik a tárgyalásról lemondás jogintézménye?

Elegendő a beismerés és akkor ahhoz kapcsolódik a Btk.-ban szabályozott enyhébb büntetési tétel? Az elkövető választhat, vagy kell ehhez a hatóság elfogadása is?

(Csak azért kérdem, mert pl. ebben az esetben 3 évig terjedő sz. vesztés helyett -> 6 hónapig terjedő sz. vesztés lenne a maximum)

Szia.

Nick Name!

Az ittas járművezetéssel kapcsolatos bűncs-ben nyomozni valóban az elkövetés helye a főszabály (ill. az elkövető lakóhelye).

Én azonban úgy tudom, hogy a bűnügyi nyilvántartás, amiben szerepelni fog, az központi.

Hogy működik a tárgyalásról lemondás jogintézménye?

Elegendő a beismerés és akkor ahhoz kapcsolódik a Btk.-ban szabályozott enyhébb büntetési tétel? Az elkövető választhat, vagy kell ehhez a hatóság elfogadása is?

(Csak azért kérdem, mert pl. ebben az esetben 3 évig terjedő sz. vesztés helyett -> 6 hónapig terjedő sz. vesztés lenne a maximum)

Szia.

Nick Name!

Az ittas járművezetéssel kapcsolatos bűncs-ben nyomozni valóban az elkövetés helye a főszabály (ill. az elkövető lakóhelye).

Én azonban úgy tudom, hogy a bűnügyi nyilvántartás, amiben szerepelni fog, az központi.

Hogy működik a tárgyalásról lemondás jogintézménye?

Elegendő a beismerés és akkor ahhoz kapcsolódik a Btk.-ban szabályozott enyhébb büntetési tétel? Az elkövető választhat, vagy kell ehhez a hatóság elfogadása is?

(Csak azért kérdem, mert pl. ebben az esetben 3 évig terjedő sz. vesztés helyett -> 6 hónapig terjedő sz. vesztés lenne a maximum)

Nick Name!

Az ittas járművezetéssel kapcsolatos bűncs-ben nyomozni valóban az elkövetés helye a főszabály (ill. az elkövető lakóhelye).

Én azonban úgy tudom, hogy a bűnügyi nyilvántartás, amiben szerepelni fog, az központi.

Hogy működik a tárgyalásról lemondás jogintézménye?

Elegendő a beismerés és akkor ahhoz kapcsolódik a Btk.-ban szabályozott enyhébb büntetési tétel? Az elkövető választhat, vagy kell ehhez a hatóság elfogadása is?

(Csak azért kérdem, mert pl. ebben az esetben 3 évig terjedő sz. vesztés helyett -> 6 hónapig terjedő sz. vesztés lenne a maximum)

Nick Name!

Az ittas járművezetéssel kapcsolatos bűncs-ben nyomozni valóban az elkövetés helye a főszabály (ill. az elkövető lakóhelye).

Én azonban úgy tudom, hogy a bűnügyi nyilvántartás, amiben szerepelni fog, az központi.

Hogy működik a tárgyalásról lemondás jogintézménye?

Elegendő a beismerés és akkor ahhoz kapcsolódik a Btk.-ban szabályozott enyhébb büntetési tétel? Az elkövető választhat, vagy kell ehhez a hatóság elfogadása is?

(Csak azért kérdem, mert pl. ebben az esetben 3 évig terjedő sz. vesztés helyett -> 6 hónapig terjedő sz. vesztés lenne a maximum)

Nick Name!

Az ittas járművezetéssel kapcsolatos bűncs-ben nyomozni valóban az elkövetés helye a főszabály (ill. az elkövető lakóhelye).

Én azonban úgy tudom, hogy a bűnügyi nyilvántartás, amiben szerepelni fog, az központi.

Hogy működik a tárgyalásról lemondás jogintézménye?

Elegendő a beismerés és akkor ahhoz kapcsolódik a Btk.-ban szabályozott enyhébb büntetési tétel? Az elkövető választhat, vagy kell ehhez a hatóság elfogadása is?

(Csak azért kérdem, mert pl. ebben az esetben 3 évig terjedő sz. vesztés helyett -> 6 hónapig terjedő sz. vesztés lenne a maximum)

Nick Name!

Az ittas járművezetéssel kapcsolatos bűncs-ben nyomozni valóban az elkövetés helye a főszabály (ill. az elkövető lakóhelye).

Én azonban úgy tudom, hogy a bűnügyi nyilvántartás, amiben szerepelni fog, az központi.

Hogy működik a tárgyalásról lemondás jogintézménye?

Elegendő a beismerés és akkor ahhoz kapcsolódik a Btk.-ban szabályozott enyhébb büntetési tétel? Az elkövető választhat, vagy kell ehhez a hatóság elfogadása is?

(Csak azért kérdem, mert pl. ebben az esetben 3 évig terjedő sz. vesztés helyett -> 6 hónapig terjedő sz. vesztés lenne a maximum)

MINDENKITÕL ELNÉZÉST KÉREK, TECHNIKAI GONDOK OKOZTÁK EZT A HOZZÁSZÓLÁS-DEGENERÁCIÓT ...

Még egyszer bocs.

Az ügyész az ügy körülményeinek, így különösen a terhelt személyének és az elkövetett bûncselekménynek figyelembevételével a vádiratban indítványozhatja az ügy nyilvános ülésen való elbírálását, ha a terhelt

• a nyomozás során a bûnösségére is kiterjedô beismerô vallomást tett, és
• kezdeményezi az ügy nyilvános ülésen való elbírálását.

  Ha az ügyész az ügy nyilvános ülésen való elbírálását nem indítványozza, a terhelt kezdeményezésérôl a bíróságot nem tájékoztathatja, az ezzel összefüggésben keletkezett iratokat nem nyújthatja be a bírósághoz.

Az ügyész az ügy nyilvános ülésen való elbírálására vonatkozó indítványát nem vonhatja vissza. Ha az ügyész az ülés eredményéhez képest úgy látja, hogy a vádlott súlyosabb bûncselekményben bûnös, vagy más bûncselekményben is bûnös, indítványozza az ügy tárgyalásra utalását.

Szia Obudafan!

Köszönöm a magyarázatot!

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem hogy könnyű testi sértés esetén (rendőrök kijöttek, látlelet is van) meddig lehet megtenni a feljelentést? 30 nap, vagy több? Van valami elévülési ideje?
Előre is köszönet a válaszért!

30 nap attól a naptól, hogy a sértett az elkövető kilétéről tudomást szerzett.

Az elkövető ismert, a testvére.
Köszönöm a választ ObudaFan.

Nincs mit.

Sziasztok,

Az én esetem: tegnap történt. Összejöttem már régebben egy lánnyal, aki sajnos még férjnél van, válik, vagyonközösség, stb. nincs, csak a férj nem veszi könnyedén az ügyet. Már egy ideje fenyeget, rágalmaz, stb. Tegnap történt, hogy egy két barátommal hármasban vacsoráztunk egy étteremben. A srác pont arra járt, bejött, és kihívott, hogy "mondjon nekem valamit". Kint pedig 2 mondat után alattomosan az arcomba ütött. Védtem szerencsére, de egy véraláfutás így is lett. Látlelet azonnal megvolt, rendőrségen 2 órán belül bejelentettem. Indítéka van... Konkrétan azt, hogy ki kezdte, látták, de ismeretlenek, nincs tanu (a barátaim nem látták a konkrét esetet, csak azt, hogy kimegyek a sráccal, majd így jövök vissza). Van esélye, hogy elmeszelik az elkövetőt? Ja, és vele volt a halálra rémült 4 éves kislánya, aki éppen nála volt, és végignézte az egészet :( És ha elmeszelik, nyerhető egy polgári per, mert hát mégis hülyén nézett ki a dolog... Köszi a választ!!!

Kap egy nagyobb pénzbüntetést.

Köszi a választ, úgy legyen!

Nincs mit.

A következő a problémám egy barátnőm felhívott nemrég hogy segítsek mert a volt élettársa nála van nem akar távozni a házból a kisgyereket már el kellett vinni othonról én odamentem és hangos szóváltások közepette megpróbáltam kivezetni mire ő az ujjamba harapott,a sapkájával feszítettem szét a száját hogy elengedje az ujjamat,,meg nem ütöttem!!! Mivel tudta hogy már kétszer voltam könnyű testi sértés miatt elmarasztalva feljelentést tett persze én is.A rendőr azt mondta hogy nem hivatkozhat a hölgy magánlaksértésre mert a volt é.t.-nek bejárása volt oda de én ezt úgy tudom ha valakit távozásra szólítanak fel és nem teszi az ugyancsak magánlaksértést követ el.

Kérdésem lenne:
Adott egy exférj,aki bűntetett előéletű(1év előzetesben,1év 4 hónap felfügesztett börtönbüntetést kapott életveszélyes fenyegetéssel elkövetett zsarolás alapos büntette miatt.)nem először bántalmazott már,de látleletet csak a legutolsó alkalmával vetettem,mely sérülés 8 napon belül gyógyuló volt.Még aznap feljelentést tettem ellene,zaklatás,és könnyű testi sértés miatt,látleletet csatoltam,tanúkat megneveztem(pártatlan tanúk).
Az ügyészség vádat emelt ellene:Zaklatás és könnyű testi sértés elkövetésének alapos gyanúja miatt.
Már volt tárgyalás ahol ő nem jelent meg,csak az ügyvédje,akivel közölte a bíró,hogy amennyiben nem gondoskodik ügyfele megjelenéséről,abban az esetben előállítatja.(Külföldön dolgozik)
Milyen elmarasztalás,bűntetés várható?

Donpepe9-nek: Ha felszóllítás ellenére is bent marad a lakásban és nem távozik, megvalósítja a magánlaksértést. Ha a felhívás ellenére, illetve a kivezetés kísérlete ellenére erőszakkal bent marad, szerintem a vétségi alakzat valósul meg. Magánindítványt lehet tenni 30 napon belül ellene.

köszi

Üdvözletem Mindenkinek!

A történetem a következő: 2007 nyarán "megvertem" az élettársam volt férjét, aki szerb állampolgár. Nyolc napon belül gyógyuló sérülései lettek, a vád, mégis súlyos testi sértés, mert súlyos testi sértés elkövetésére alkalmas helyen keletkeztek ezek az ominózus sérülések. Az ügyészség súlyos testi sértés bűntettének kísérlete vádol.
Az elkövetés időpontjában, ill. a vádemelés időpontjában egy másik ügy, de szintén súlyos testi sértés miatt 2006.11-hóban hozott ítélet alapján 6 hónap börtönbüntetésem 2 évre függesztését töltöttem.
Ez a felfüggesztett 2008. novemberében járt le...

Súlyosbítja-e az ítéletet az a tény, hogy a sértett nem magyar állampolgár?
Ha a tárgyalás 2009-ben lesz, befolyásolhatja-e ezt az ügyet a tavaly lejárt felfüggesztett?
Mire számíthatok?

Köszönöm előre is!

A sértett állampolgársága nem releváns. Én úgy látom a dátumokból, hogy a második cselekményre a felfüggesztés ideje alatt került sor. Ezért az ujabb ítéletében a bíróság nem szabhat ki felfüggesztett szabadságvesztés büntetést, csak letöltendőt (de más büntetést, pl. pénzbüntetést kiszabhat.) Szerintem az ujabb büntetés kiszabása során már különös visszaesőnek tekintenek ( különös visszaeső az a visszaeső, aki mindkét alkalommal ugyanolyan vagy hasonló jellegű bűncselekményt követ el). Ez a büntetés kiszabása során súlyosbító körülmény.

Akkor újra.....
Kérdésem lenne:
Adott egy exférj,aki bűntetett előéletű(1év előzetesben,1év 4 hónap felfügesztett börtönbüntetést kapott életveszélyes fenyegetéssel elkövetett zsarolás alapos büntette miatt.)nem először bántalmazott már,de látleletet csak a legutolsó alkalmával vetettem,mely sérülés 8 napon belül gyógyuló volt.Még aznap feljelentést tettem ellene,zaklatás,és könnyű testi sértés miatt,látleletet csatoltam,tanúkat megneveztem(pártatlan tanúk).
Az ügyészség vádat emelt ellene:Zaklatás és könnyű testi sértés elkövetésének alapos gyanúja miatt.
Már volt tárgyalás ahol ő nem jelent meg,csak az ügyvédje,akivel közölte a bíró,hogy amennyiben nem gondoskodik ügyfele megjelenéséről,abban az esetben előállítatja.(Külföldön dolgozik)
Milyen elmarasztalás,bűntetés várható?