Barceo
2004.07.02. 09:48
Köszi, akkor megvárjuk a rendőrségit.
btk vagy ptk?
Nick Name
#
2004.07.01. 15:56
Nem gyorsítja meg, mert a rendőrség úgyis kirendel szakértőt. Sajáét szakértőt igénybe venni csak akkor célszerű, ha a rendőrségi szakértő véleménye nem megfelelő.
Nick Name
Barceo
#
2004.07.01. 11:55
Köszi, ezt jó tudni, de kérdés, hogy meggyorsítja-e az eljárást, ha mi hívunk ilyen embert, mert ugye a rendőrség malmai lassan őrölnek...
Karika
#
2004.07.01. 11:24
Szakértőnek olyan személy kérhető fel, aki az adott témával kapcsolatos "szakértői névjegyzék"-ben szerepel. Tehát az nem elég, hogy valaki jó szakember.
Barceo
#
2004.07.01. 10:35
Köszönöm a választ neked is!
Lehet, hogy félreértelmezem, laikus volnék... Ebből is látszik, hogy jobb lett volna, ha még mielőtt bármit csinálunk, akár itt tanácsot kérünk egy szakembertől...
Egyébként valószínűleg "csak" szabálysértés lesz a dologból, hiszen a kár mértéke nincs 10. e Ft sem. A rendőrségen azt mondták, hogy szakértővel fogják véleményeztetni a feljelentésben szereplő 40 e. Ft-os kárt, mivel azt nem ismertük el. Ilyenkor mindenképpen meg kell várnunk a rendőrségi szakértőt, vagy gyorsíthat a dolgon, ha mi keresünk egy szakembert, akinek a véleményét (árajánlatát) beadjuk?
(Ezt sajnos a rendőrségen elfelejtettük megkérdezni.)
Több kérdésem tényleg nincs. :)
szajbertattila
#
2004.07.01. 08:43
nem jelenti azt, sokkal inkább azt, hogy félreértelmezted a Ptk-t. Önhatalommal ugyanis csak nagyon kivételes esetben(pl. életveszély) lehet jogszerűen igényt érvényesíteni. Birtokvédelemért kellet volna folyamodnod, és a jegyző határozatát állami kénysezerrel lehett volna végrehajtani. Tudom hogy hosszabb, bonyolultab - de ez a jogszerű
Barceo
#
2004.07.01. 08:25
Köszönöm a választ. Ez azt jelenti, hogy a BTK kvázi felülírja a PTK-t?
Nick Name
#
2004.06.30. 18:28
Hát ez bizony Btk, mert a rongálás 10 ezer Ft kár felett bűncselekmény.
Nick Name
Barceo
#
2004.06.30. 10:14
A szomszédom feljelentett rongálásért. Annyi történt, hogy az ő (családi)házuk tetején lévő antenna ill. a rendszeresen rajta tartózkodó madarak ürüléke miatt a saját teraszunk egy részét nem tudtuk használni évek óta. (Ill. 2 hintaágyunk ment tönkre emiatt.) Mivel az antenna a teraszunk fölé volt forgatva, többször kértük, hogy azt forgassák el. Ezt a szomszéd tavaly óta kb 10x megígérte, sőt azt is mondta, hogy az antennát a kábeltévé bevezetése óta (2 éve)nem használják. Miután idén tavasszal közölte, hogy az antenna közös tulajdonban van, nem csinál vele semmit, ajánlott levélben szólítottuk fel a három tulajdonost, hogy az antenna áthelyezésével vagy elforgatásával tegyék lehetővé a teraszunk teljes mértékű használatát. Mivel egyáltalán nem reagáltak a levélre, június elején a tetőnket javító munkásokkal lefűrészeltettük az antenna tartórúdját, majd az antennát az ő birtokukra helyeztük sértetlen állapotban.
Erre feljelentettek a rendőrségen rongálásért. (40 ezer Ft-os kárt jelentettek be, ami röhejes, hiszen az antenna sértetlen,
az alucső értéke pár ezer Ft lehet...)
Jogosan jár el ebben az ügyben a rendőrség?
A PTK szerint a tulajdonos elháríthat minden olyan jogellenes beavatkozást, amely tuljdonjogának gyakorlását akadályozza vagy korlátozza. Mi ezt tettük. (Többszöri kérés, felszólítás után.)
Melyik törvényt kell esetünkben alkalmazni?
BTK vagy PTK, az itt a kérdés...
A segítséget előre is köszönöm!
