"„megismétlem:nem jogász vagyok.a rendőrtől kihallgatáson megkérdezheted a gyanúsítás alapját(”
badarság
Ha gyanúsított akkor a kihallgatás kezdetekor kell közölni vele,valamint a jogait is."
Szerintem nem badarság.Ugyanis volt mögötte zárójelbe még valami:"(ha van megalapozott gyanú hogy te voltál)".Nem tudni perpill. hogy a hölgy csak bedobta a nevét és az alapján gyanúsitják vagy azóta van-e konkrét bizonyiték ellene.Ahogy elnézem nem lesz.A BTK300 jól megkülönbözteti a "fokozatokat".Nem mind1 hogy a jelszót tudták és úgy léptek be.Mert akkor a "törés" nem jött létre.Nem is az volt mint kiderült.Az megint más kategória hogy átírtak valamit a reglapon.Ill. milyen egyéb károkozás történt."egy nőnek feltörték a facebookját, gmailjét, freemailjét" írta Aranyoskám ugye.Mivel a feljelentő rendőr nehogy berántsák Aranyoskámat.Volt már rá példa.Az ügyvéd jól mondta hogy rúzsozd Magad pillanatragasztóval kihallgatás elött. :) Ha engem kérnének fel hogy nézzem meg a PC-s részét 1 év után pro-és kontra megúsznád a leírtak alapján nem tudnám rádverni..Megkértem 1 valóban jogász cimbit nézze meg mit irtam szerinte rendben van.A békesség kedvéért mutasd meg az ügyvédednek amiket írtunk.Ne halgass ránk, mi csak ingyenes "jótanácsosztók" vagyuk!!! :) Jöjjön az észosztás:1.nem vagyok jogász... :) 2. Az , hogy nem idén mentek együtt szilveszterezni Hawaii-ra 3-asban és elküldted a fenébe nem jelenti azt hogy Te voltál aki megszivatta.3. végrehajtó1! a 2. és a 3. hozzászóló úgy tudom mindkettő jogász, ők se értettek egyet és még akkor csak a felszínt tudtuk tudták.Már azért kapisgálom mi van. 4. Ahogy elnézem a jog "megy" itt mindenkinek de ha megnézem én vagyok aki viszi a primet ebbe az ügybe.Ugyanis:Hiába 1 jó ügyvéd ha nem "PC-s típus". Nem kell hogy a Bill Gates legyen de valamit konyítani kell ehhez is ha arra fordulnak a dolgok.Írtam hogy én a PC-s dolgokra világítanék rá jobban de azért nem egy ügyvédet szivattam meg a jogi tudásommal amikor okoskodtak Velem.Volt aki az alapvető állampolgári jogaival sem volt tisztába ügyvéd létére.Max annyi:Én ügyvéd vagyok.Nem hitte el ez nem állampolgári jog. :) Mert van sajna 1-2 furcsa szerzett közöttük.Mind1.Nem morogni akarok de a beszólásod éhgyomorra rosszul esett. :) De nincs hari. 5.Tippem:megszüntetik az eljárást bizonyítékok hiányába nem jut el az ügyed a vádemelésig. Ha mégis beleállnak , hogy rádverjék az ügyet jól meg kell szenvedniük hacsak Te nem csinálsz , mondasz olyat amivel megszivatod magad. 6. Mivel jogi fórum kijelentem:Azt hogy ráverik Aranyoskámra...Nem úgy értem. :) 7. 3 jogtudós irt ide.Az egyik magát ajánlja a másik cáfolja az első által leírtakat a harmadik az ügyhöz érdembe nem szólt hozzá. Na jó kicsit. :)
Elnézést a szarkazmusomért csak kijött.
Szép napot!
