ObudaFan
2011.08.03. 17:57
Ha ez valóban így volt, akkor sem a 289. § valósulhatott meg. A közérdekű adattal visszaélést már inkább vizsgálnám.
Adósságfelhalmozás - büntetőjogi kategória
just can
#
2011.08.03. 17:54
Inkább csak tippelni tudok.
De talán az egy eleme lehet, hogy az tájékoztatási/adatszolgáltatási kötelezettségét nem teljesítette a PM 2006-ban a megadott időpontig, csak néhány nappal később a választási fordulót követően.
ObudaFan
#
2011.08.03. 17:45
Szerintem igen. De egyáltalán pontosan miért tartod megállapíthatónak ezt a bűncselekményt? Mert a kft. ügyvezetője sem követi ezt el attól még, hogy hitelt vesz fel, akkor sem, ha sokat. (Úgy általában jó lenne, ha először azt a tényállást határoznád meg, ami szerinted bűncselekmény, mert abból lehet kiindulni. Nem fordítva megy, nem azt a kívánságot kell először megfogalmazni, hogy valakit nagyon meg szeretnél büntetni, és ehhez keresel bűncselekményt.)
just can
#
2011.08.03. 17:12
Köszönöm.
A számviteli törvényt olvasgatva azt találom, hogy:
2.§ (1) A törvény hatálya - a (3) bekezdésben foglaltak kivételével - kiterjed a gazdaság minden olyan résztvevőjére, amelynek működéséről a nemzetgazdaság más szereplői tájékoztatást igényelnek.
(2) A törvény hatálya alá tartozik a gazdálkodó.
3. § (1) E törvény alkalmazásában
1. gazdálkodó: a vállalkozó, az államháztartás szervezetei, az egyéb szervezet, a Magyar Nemzeti Bank, továbbá az általuk, illetve a természetes személy által alapított egészségügyi, szociális és oktatási intézmény;
Ezek szerint az államháztartás nem, csak a speciálisan egyes intézményei (tv. által megfogalmazva: "szervezetei") tartoznak a számviteli törvény alá?
.
.
.
Egyetértek...
ObudaFan
#
2011.08.03. 16:38
Az államháztartás nem tartozik a számviteli törvény hatálya alá. A 319. és a 320. § meg érdekes precedenst jelentene. Szerintem ez elég kétségbeesett próbálkozás.
just can
#
2011.08.03. 16:07
Jó napot!
A közelmúltban a politikai napirendre került az államadósság előidézőinek büntetőjogi felelősségre vonása.
Büntetőjogi ismereteim szerint, amennyiben az ügyészség vádat emel, ezt három tényállásra alapozva teheti meg.
- 289.§ Számvitel rendjének megsértése
- 319.§ Hűtlen kezelés
- 320.§ Hanyag kezelés
Kérem, hogy aki nálam több jogi háttérismerettel rendelkezik ezzel kapcsolatban, tájékoztasson.
Köszönöm,
