Tisztelt Gulyás Tibor!
Drbjozsefhez csatlakozom. Ha tényleg csak ennyit írtál a levélben, akkor az nem zsarolás, ugyanis jogkövetkezmény kilátásba helyezése nem büntetendő. Olyan eljárások megindítását helyezted kilátásba, amelyek az igényérvényesítés jogszerű eszközei. A zsarolás/önbíráskodás bűncselekmény létrejöttéhez szükség van erőszakra vagy fenyegetésre. Erőszak esetedben szinte biztos vagyok, hogy nem történt. A fenyegetés jogi tényállása BTK 459.§. szerint a következő:
„fenyegetés: eltérő rendelkezés hiányában súlyos hátrány kilátásba helyezése, amely alkalmas arra, hogy a megfenyegetettben komoly félelmet keltsen”
Na most azok, akiknek a levelet írtad a biztosítónál, mondhatják azt, hogy a fogyasztóvédelemmel, szerződés bontással való fenyegetésed bennük komoly félelmet keltett, de ezt a bíró ki fogja röhögni, jó esetben az ügyész is, de talán még a rendőrök is.
Más lenne a helyzet, ha mondjuk leírtál volna ilyeneket:
„Ha nem fizettek, meglátlak az utcán, felrúglak.”
vagy
„Ha nem fizettek, börtönbe juttatlak titeket.”
Ha ilyeneket nem írtál, akkor az így nem zsarolás.
