mrkorrekt
2020.06.05. 15:00
A rabosítás folyamata, hogy zajlik a rabosítás?
Rabosítás törlése
gipszjakab
#
2012.04.13. 00:46
Üdv! Ha el lettem ítélve, bírósági megrovással, akkor a rabosítást mikor törlik? Vagy az elítéltekét soha?
picur220
#
2012.04.10. 13:44
Egy kérdésem lenne a rabosításról. Ha a kezemen, betegségből adódóan, sebek vannak, attól rákenhetik az ujjlenyomatvevő festéket? Pl ha levetetem a szemölcsöket, és be van köve a kezem folyamatosan, elvileg ki sem köthetném, akkor rabosíthatnak, vagy majd adnak időpontot későbbre? Gondolom a festéket nem tanácsos belekenni sebbe...
xita
#
2012.03.29. 12:43
Titokban reménykedtem abban, hogy a mai tárgyalási napon a bíró vagy a vád képviselője, az ügyész előhozza a rabosítás kérdését, de egyik sem tette.
Mondjuk azt mondják, Uram, köszönjük, hogy felhívta a figyelmet arra, hogy elfelejtettük Önt a nagy sietségben berabosítani, nosza, fáradjon be a legközelebbi kapitányságra, mutassa az ujjait, a tenyerét, csinálunk egy fényképet meg egy DNS profilt, ha már 2-8 év a büntetési tétel. De nem.
2010. szeptembere óta (meggyanúsítás) ez elmaradt, én hülye néhány héttel ezelőtt felhívtam rá az ügyész figyelmét, levélben elismerte, megköszönte, ennyi.
Ha valaki ezt érti, szóljon.
Gabicsek
#
2012.03.28. 20:07
Kedves xita!
Ebben a topicban nemrég a hasonló hozzászólásodat eléggé kiveséztük szerintem:
ObudaFan
#
2012.03.28. 19:45
Újra kellett volna.
xita
#
2012.03.28. 16:14
Oké, de volt egy adócsalás begyanúsítás, ahol már nem emlékszem, hogy vettek-e DNS mintát, de tételezzük fel, hogy igen, vettek, mert a kiszabható ítélet abban a sávban mozgott.
Ezt követően nem emeltek vádat.
DE: utána begyanúsítottak sikkasztással, ahol kiderült, hogy elfelejtettek ujj, tenyérlenyomatot venni és lefényképezni, ez bizonyos. Így is kellet volna újra DNS-t venni, mivel az nem változik, VAGY az a DNS minta ahhoz az adócsalásos bűncselekmény gyanúhoz kapcsolódik, s azt a DNS mintát megsemmisítették vádemelés hiányában, és a sikkasztás begyanúsításnál ismét kellett volna DNS-t venni.
végrehajtó1
#
2012.03.28. 14:55
5 évnél súlyosabb szabadságvesztéssel fenyegetett esetben vesznek dns-t.De ha nincs vád vagy felmentő itélet születik akkor törlik.
xita
#
2012.03.28. 14:30
Ha már kérdeztem, előre is elnézést.
A DNS profilt is minden meggyanúsításkor le kell venni, majd ha nincs belőle ügy, vád, ítélet, törölni kell???
Hajnalka7903
#
2012.02.29. 15:40
Végrehajtó1... : Igen.. És nem kicsit..Már rég nem hiszünk el neki semmit, csak azt hitte, h a haverja intézi az ők ügyét bármit megtehet....:)
végrehajtó1
#
2012.02.29. 14:33
fantázia dús a sógor ugye..?:)Mindent ne higyjél el neki..
Hajnalka7903
#
2012.02.29. 14:05
Sziasztok.. Abban szeretném a segítségetek kérni, hogy egy családi ügy folyamán és feljelentést tettem és utána a húgom is, mindenki rabosítva lett. A sógorom azt találta ki, h ó nem kerül be a nyilvántartásba és neki ki adják az ujjlenyomatát és fényképét! Lehetséges ez? Segítségeteket köszönöm..
Üdv: Hajnalka
Gabicsek
#
2012.01.24. 20:29
Minden büntetőeljárásnál le kell venni az ujjnyomot, hiszen a törvény ezt is előírja, hogy mely bűncselekmény esetén kell az eljárás alá vont személytől ezeket rögzíteni és nyilvántartani. Ha párhuzamosan öt eljárás van folyamatban, ötször kell levenni és a nyilvántartásba küldeni, mert egyesével előbb-utóbb kiszedik, ahogy egy-egy eljárás jogerősen befejeződik.
Tőled is le kellett volna venni, néha előfordul, hogy elfelejtik.
xita
#
2012.01.24. 18:50
Gabicsek,
az általad belinkelt törvényben találtam ezt:
Mintavételi eljárás az ujj- és tenyérnyomat, valamint a DNS-profil nyilvántartásba vétele céljából
93. §
(3) Nem kell újból mintavételt elrendelni, ha az ujj- és tenyérnyomat nyilvántartásba vételére a büntetőeljárás alatt sor került, és a büntetőeljárás alapjául szolgáló ügyben a bíróság jogerős, bűnösséget megállapító ítéletet hozott.
Ezt azért kérdezem, mert:
- 2009. márciusában adócsalással meggyanúsítanak, rabosítanak, 2011. januárjában megszüntetik a büntetőeljárást, mert nem bűncselekmény,
- 2010. szeptemberében sikkasztással meggyanúsítanak, rabosítás elmarad.
Logikus ez? Illetve: szabályszerű?
xita
#
2012.01.24. 10:36
Gabicsek, köszönöm.
Most akkor tényleg az a helyzet, hogy (1) a sikkasztással meggyanúsítottak (2-8 év), de (2) elfelejtettek rabosítani.
Sovány vigasz.
Gabicsek
#
2012.01.24. 09:41
És:
24. §
(5) A büntetőeljárás jogerős befejezésének időpontját a bíróság, a nyomozás megszüntetésének időpontját a határozatot hozó nyomozó hatóság, ügyészség közli a bűnügyi nyilvántartó szervvel.
Gabicsek
#
2012.01.24. 09:41
Ez a törvény rendelkezik az ujjnyomok nyilvántartásáról:
2009. évi XLVII. törvény
a bűnügyi nyilvántartási rendszerről, az Európai Unió tagállamainak bíróságai által magyar állampolgárokkal szemben hozott ítéletek nyilvántartásáról, valamint a bűnügyi és rendészeti biometrikus adatok nyilvántartásáról
25. § A büntetőeljárás hatálya alatt állók nyilvántartásába felvett adatokat
- a büntetőeljárás jogerős befejezéséig vagy
- a nyomozás megszüntetéséig kell nyilvántartani.
Gabicsek
#
2012.01.24. 09:31
Nem küldene értesítést, a nyilvántartót kell értesíteniük a nyomozás megszüntetéséről.
xita
#
2012.01.24. 08:47
Szóval, 2009. márciusában rabosítottak, majd 2011. januárjában úgy döntöttek, hogy nem emelnek vádat, mert amivel gyanúsítottak, az nem bűncselekmény. Ezek szerint 2011. január.
És erről nem kellene értesíteniük?
Gabicsek
#
2012.01.24. 08:44
Akkor kell törölni, ha az eljárás jogerősen befejeződött. (bármilyen módon)
xita
#
2012.01.24. 08:36
Nem tudna valaki segíteni, hogy konkrétan milyen jogszabály rendelkezik arról, hogy a rabosítás során vett adatokat mennyi időn belül kell törölni?
