Gabicsek
2012.03.25. 08:14
Akkor még azt is el tudom képzelni, azért kellettek az adatai, hogy a megtudott személyi adatai alapján priuszába is betekintsen, hogy van-e:) Ha már együtt éltek.
hivatali visszaélés?
tunderlala
#
2012.03.24. 22:38
Ez ok, de együtt is éltek.
Gabicsek
#
2012.03.24. 21:32
Na igen, kinek állt érdekében lekérdezni az ő aktuális barátnője kocsijának adatait.
Csak neki. Ha nemrég ismerte, azért is lekérhette, hogy megtudja a személyes adatait. (ez persze csak egy példa)
Véleményem
#
2012.03.24. 21:00
Persze értem én. Amúgy az illető elég amatőr, vagy belefutott egy ellenőrzésbe nem értem, hogy ezen lebukott.
Nagyon sok érv, magyarázat és bizonyíték kell, hogy ebből kimásszon az illető.
Ha egy kollégáját nem engedi be a rendszer, és megbízik benne a másik kolléga akkor lehet hogy megadta a jelszavát és a felhasználó nevét. Ehhez tanú kell...
vagy aki ezt bevállalja és esetleg neki volt oka megnézni a nőnek az adatait.
Gabicsek
#
2012.03.24. 20:15
Nem egészen úgy van, hogy egy állítás, egy tagadás. Itt okirati bizonyítékok vannak. (naplózás)
Simán bizonyítható lesz, hogy aznap dolgozott. Amelyik területen dolgozik, ott azoknak a kollegáknak is mindnek van belépési neve és jelszava.
A belépési nevet még esetleg tudhatja kollega (habár kötve hiszem), de a jelszót nem adják ki egymásnak pont azért, nehogy valaki visszaéljen az ő belépési nevével és jelszavával. Ezt is tudja minden rendőr és olyan személy, akinek jogosultsága van a nyilvántartást megnézni. Tehát saját érdeke, hogy ne adja ki senkinek. Épp ezért szokott bizonyíthatóvá válni ez a bűncselekmény.
Véleményem: Szerinted kinek az érdeke megnézni annak a rendőrnek a barátnőjének a kocsiját, amelyik rendőr felhasználónevével és jelszavával beléptek? Ezt a kérdést is meg kell magyaráznia, ha tagadja.
Véleményem
#
2012.03.24. 20:09
Ha a belépés időpontjában, mondjuk egy buszon, vonaton vagy otthon volt vagy bárhol akkor ezt bizonyítsa be! Ha nem ő volt akkor be kell bizonyítania. Nem lehet csak úgy bárhol bármikor fellépni és egy ilyet lekérdezni. Ilyen gépek jobb esetben a munkahelyen vannak csak.
Egy jó ügyvéd kell ide. Egy állítás egy tagadás, 1-1 aztán megszüntetik.
Ha az illető nem volt egy minta rendőr, akkor úgyis addig mennek amíg el nem ítélik ezért...
Gabicsek
#
2012.03.24. 19:48
Hivatali visszaélés, mivel hivatali helyzetével visszaélve jogtalan előnyt szerzett. Pont.
- a felhasználónevét és jelszavát egy rendőr sem tárolja az asztalon, ezt a védekezést senki nem fogja elfogadni, mivel ilyen nincs.
- ennél fogva tök mindegy, hogy más is járt az irodában. A rendőrségen sokan járnak az irodákban tanúk, gyanúsított, márcsak ezért sem tartja senki az asztalon a felhasználónevét és jelszavát.
- miért ne kérdezett volna le egy olyan autót (aktuális barátnőéjét), amit naponta lát. A barátnő kérésére lekérdezheti, hogy pl. hány tulajdonosa volt, stb. Miért kérdezné le idegen az ő barátnője gépkocsijának rendszámát?
- csak ő tudja, miért kérdezte le.
- ez nem fegyelmi vétség, hanem bűncselekmény és ezt egy rendőr is tudja.
- az ügyészség be tudja bizonyítani, hogy elkövette.
- elég a vádemeléshez.
- egyszerűbb beismerni, mert úgyis be fogják bizonyítani. Enyhébb büntire számíthat. Jobb beismerni, ha elkövette, mert találhatnak még több lekérdezést is.
tunderlala
#
2012.03.24. 19:35
Üdvözletem!
Egy ismerősöm kapott egy idézést gyanúsítottként az egyik Nyomozó Ügyészségre. Semmi BTK. hivatkozás nem volt benne ezért felhívta az ügyészt, aki annyit mondott neki, hogy hivatali visszaéléssel lesz gyanúsítva. Egy másik csatornán keresztül megtudta az ismerős, hogy egy vele kapcsolatos másik vizsgálat során, miközben rendőr volt, kiderült, hogy az aktuális barátnőjének az autóját és adatait valaki lekérdezte az ő azonosítójával.
Ebben az esetben mi lehet a hivatali visszaélés?
Azt tudjuk, hogy a rendszer csak azt tudja naplózni, hogy kinek az azonosítójával, milyen jelszóval, melyik IP számú gépről léptek be. Abban az irodában többen is dolgoznak, több géppel.
Ha ott lesz az ügyészségen mivel tud védekezni?
- a felhasználó nevét és a jelszavát az asztalon tárolta?
- más is járhatott az irodában?
- miért kérdezett volna le egy olyan rendszámot, amelyet naponta látott, hiszen naponta használta az autót?
- miért kért volna le egy olyan adatot egy személyről, akit ismert, akivel együtt élt?
- ez nem inkább csak fegyelmi vétség lenne?
- mit kellene, hogy bizonyítson az ügyészség?
- ha csak azt tudják bizonyítani, hogy az ő azonosítójával, az ő jelszavával, abból az irodából arról a gépről kérdezett le valaki, amelyet ő használt, ez elég a vádemeléshez?
- mivel védekezzen, mit támadjon?
Előre is köszönöm!
