Tárgyalás

Igen, ennyi elegendő.

Van egy ismerősöm, akit tanúként idéztek két különböző büntető ügyben, a gond az, hogy két különböző bíróság ugyanarra a napra idézte.Elég, ha az egyiknek ír egy levelet, hogy a másik miatt nem tud megjelenni? (+ fénymásolatban csatolja a másik idézést.)
előre is köszi

Lehet levélben is tenni, de leginkább azoknak az idézésétől szoktak eltekinteni, aki pl. önhibáján kívül nem tud megjelenni. (súlyos betegség, külföldön tartózkodás, stb.) Az nem indok, hogy nem akarsz elmenni a tárgyalásra.

Én úgy tudom ( lehet rosszul , pontosan ezért is tettem fel a kérdésem ) hogy lehet , úgynevezett levélben leírt tanúvallomást adni a bíróságnak , vagyis lehet kérvényezni ezt. Ez igaz?

„ne keljen részt venni a tárgyaláson”

Jobb lenne, ha elmennél, mert újból fognak idézni. Ahányszor idéznek, annyiszor pedig nem lökheted be az orvosi igazolást.
A törvényes képviselő a tárgyaláson jelen lehet a tanúnál. Ha a törvényes képviselő nem jelenik meg, nem akadálya, hogy a 18 év alatti személyt a bíróság meghallgassa.
Az idézésre megjelenés nem akarás kérdése.

Sziasztok!
Sértettként idéztek be a bíróságra tárgyalásra. Rajtam kívül körülbelül 20 sértett van még , és ezek nagyrészt mind 18 év alattiak. Az elkövetők is 18 év alattiak , csoportosan elkövetett rablás büntette miatt indult az eljárás. Holnap lenne a tárgyalás , amire nem tudok elmenni ( orvosi igazolás van , el lesz küldve a bírónak). A következő a kérdésem , "mivel nem vagyok a fontos tanúk" között , ( igaz tettem feljelentést , de engem nem raboltak ki , csak egy "támadás" volt , a többi sértett közül csak egy vagy két embert raboltak ki ) Ha írok egy kérvényt , hogy írásos vallomást fogadjanak el , ezt elfogják fogadni , vagy valamilyen másfajta kérvényt lehet írni hogy ne keljen részt venni a tárgyaláson. ( +1 kérdés , 18 év alattival a szülőnek kötelezően részt kell vennie a tárgyaláson? )