Fegyvernek látszó tárgyat viselni - szabálysértés?


Traffic # 2022.07.07. 15:07

T. zoliwood!

En rendőrcsalogatónak hívnám. Ha kedveli a szerveket, akkor vegye meg és szerelje be, sűrűn fog velük találkozni. :)

zoliwood # 2022.07.01. 07:40

Talán nem perverznek nevezném. Akkor egy fallosz lenne herékkel. Nem gondolom, hogy vizsgakövetelmény a váltógomb design. Funkcióját maradéktalanul, biztonságosan ellátja. Akár a plexibe öntött skorpió, vagy a kobrafej vagy koponya.

Szomorú örökös # 2022.06.29. 08:07

zoliwood

Eléggé perverz ötlet alapból.
Arra esetleg gondoltál már, hogy műszaki vizsgán hogy fog ezzel átmenni?

zoliwood # 2022.06.29. 07:13

A deviltuning oldalon kukorica gránát váltógomb látható , megszólalásig hasonít, akkor ez mi ez? :-)

zoliwood # 2022.06.28. 03:11

Tisztelt Traffic! Köszönöm válaszod, erre gondoltam magam is.

Traffic # 2022.06.27. 15:30

Ha nem lőfegyverutánzatként tekintünk a működésképtelen gáz- és riasztófegyverre, akkor a szállítás szabályait szegi meg.
253/2004. Kormányrendelet alapján:
A lőfegyvert, gáz- és riasztófegyvert tartó személy lakott területen, közterületen, nyilvános helyen, közforgalmú közlekedési eszközön - az (1a)-(1b) bekezdésben meghatározott kivétellel, illetve jogszabály eltérő rendelkezésének hiányában - működőképes hosszú lőfegyverét csak ürítve, tokban, működőképes rövid lőfegyverét, gáz- és riasztófegyverét üres tárral - kivéve, ha a tár kiürítését a gáz- és riasztófegyver adott típusának gyártási sajátosságai nem teszik lehetővé -, a fegyver és a lőszer (töltény) elkülönített csomagolásával, zárt dobozban vagy egyéb zárt tárolóeszközben szállíthatja, amelynek során köteles megtenni minden szükséges intézkedést annak érdekében, hogy a lőfegyverhez, a gáz- és riasztófegyverhez, illetve a lőszerhez illetéktelen személy ne férhessen hozzá.

Szóval, nem jó ötlet ez sehogy.

Traffic # 2022.06.27. 15:24

T. zoliwood!

Véleményem szerint tilos, mert közbiztonságra különösen veszélyes eszköznek minősül és azt közterületen, nyilvános helyen lévő járműben tilos birtokolni.

175/2003. Kormáényrendelet melléklete alapján:
A közbiztonságra különösen veszélyes eszköz (többek közt) az olyan eszköz, amely az utánzás jellege és méretarányos kivitelezése miatt megtévesztésre alkalmas módon hasonlít a lőfegyverre (lőfegyverutánzat).

zoliwood # 2022.06.27. 12:46

Igen azért váltógomb. :-)

Tadegi # 2022.06.27. 07:58

Mármint hogy arra akarsz rámarkolni, amikor váltasz?

zoliwood # 2022.06.27. 06:20

Hello! Nem működőképes gázpisztolyt az autó sebességváltó gomb helyére fel szabad szerelni?

Gabicsek # 2012.06.06. 22:15

Vesztenivalód nincs.

Piqlet # 2012.06.06. 14:49

Köszönöm a hozzászólásokat! Sajnos ezekből úgy tűnik, jogos a szabálysértési eljárás. Akkor most már "csak" az a kérdés, hogy lehet-e kifogással élni és mérsékelni a bírságot...

30-06 # 2012.06.05. 17:34

2004. évi XXIV.tv.2.§.40./

Gabicsek # 2012.06.04. 19:58

175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet
a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről

3. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában tilos a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni.

ami a testen vagy a testen levő ruházatban való elhelyezést jelent.

Ezt melyik jogszabály írja?

30-06 # 2012.06.04. 14:40

A gáz- és riasztó fegyver tartásához 2004.09.01.-óta nem kell engedély, csupán a viseléshez, ami a testen vagy a testen levő ruházatban való elhelyezést jelent.
Gyakorlatilag ez azt jelent, hogy gáz-és riasztó fegyver vonatkozásában a rendőrség kizárólag viselési engedélyt ad ki. Vásárlásához semmilyen engedély nem kell.

Véleményem # 2012.06.02. 12:02

A szabálysértési eljárás jogos. Az engedélynek mindig ott kell lennie ahol van a gázriasztópisztoly. Ha nincs engedély akkor már szabálysértés.

ObudaFan # 2012.06.01. 20:54

8 napon belül. A szabálysértési hatóságnál írásban, vagy ajánlott levélben.

Gabicsek # 2012.06.01. 20:17

Tudomásom szerint a gázriasztó-pisztoly már engedélyköteles. Csak akkor nem, ha az ember otthon tartja. Amennyiben otthonából kiviszi - akár közterületre, akár kocsiban, vagy motoron tartja - abban az esetben az elkövető szabálysértést követ el.
Tök mindegy, hogy a gázriasztó-pisztoly rugóhibás, vagy bármilyen hibás, az gázriasztó-pisztoly. Jogos a szabálysértési eljárás.

Piqlet # 2012.06.01. 15:18

Tisztelt ObudaFan!

Az Ön által említett kifogással kapcsolatban ezt találtam:

"Sztv. 88. § (1)120 A pénzbírság kiszabását, a járművezetéstől eltiltást, az elkobzást, a figyelmeztetést, a kitiltást megállapító határozattal szemben az eljárás alá vont személy, törvényes képviselője vagy védője, az okozott kár megtérítésére kötelezés esetén, kizárólag e rendelkezéssel szemben a sértett is, a marasztaló határozatot hozó szabálysértési hatóságnál a határozat közlésétől számított nyolc napon belül kifogást nyújthat be."

Ez akkor azt jelenti, hogyha hivatalos értesítést kap a kiszabott bírságról és a szabálysértés tényéről, attól számítva 8 napon belül élhet kifogással? És ezt milyen módon lehet benyújtani?
Előre is köszönöm a választ!

Piqlet # 2012.06.01. 14:53

Utánanéztem a neten...

"152. A közbiztonságra különösen veszélyes eszközzel kapcsolatos szabálysértés

198. § (1) Aki a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök birtoklására, szállítására, forgalmazására vonatkozó szabályokat megszegi, szabálysértést követ el.

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a rendőrség hatáskörébe tartozik."

Akkor ezt most nem értem... a RENDŐR állapította meg ott a helyszínen, hogy a pisztoly működésképtelen, és egyébként sincs hozzá töltény (még ha működött volna is). Egy MŰKÖDÉSKÉPTELEN riasztópisztoly miért "közbiztonságra különösen veszélyes eszköz"???
Szerintem egyébként ezzel az erővel elkobozhatták volna tőlünk a nyársakat is, amin szalonnát és kolbászt sütöttünk, nehogy leszúrjunk vagy fejbe vágjunk vele valakit..........

Piqlet # 2012.06.01. 06:55

Köszönöm az eddigi hozzászólásokat! Az eset most hétvégén történt, egész pontosan május 26-án délután. A polgárőr bejött a tábor területére, nézegette a motort és úgy vette észre a pisztolyt. Ami egyébként el volt dugva a pisztolytáskába, ráadásul az meg az oldaltáska mögé. Én nem is tudom, hogy láthatta meg...

ObudaFan # 2012.05.31. 20:43

Az már nem hatályos, most az új szabálysértési törvény 198. § rendelkezik róla. Persze, ha április 15. előtti az elkövetés, akkor a korábbit kell alkalmazni.

30-06 # 2012.05.31. 16:57

Közbiztonságra különösen veszélyes eszközzel visszaélés
218/1999 (XII.28) Korm 10.§ 50.000,-Ft max.
KKV - 175/2003 (X28) Korm r. melléklet e.) lőfegyver utánzat.

Ha a közterületen tokban volt, vagy el volt csomagolva nem valósít meg szabálysértést

ObudaFan # 2012.05.30. 17:24

Kifogással lehet élni a határozat ellen. Ez a jogorvoslat neve, nem fellebbezés.

Piqlet # 2012.05.30. 15:14

Tisztelt Fórumozók!

Az alábbi ügyben szeretnék segítséget kérni:
Barátaimmal motorostalálkozón voltunk és egyiküknek egy működésképtelen riasztópisztolyt talált egy polgárőr a motorján. Riasztotta a rendőrséget, akik átvizsgálták a pisztolyt, megállapították, hogy működésképtelen (valami rugó el van törve benne, ha jól emlékszem), valamint töltény sincs hozzá, mégis szabálysértési eljárást indítottak ellene "fegyvernek látszó tárggyal való visszaélés" címszó alatt. Természetesen a pisztollyal nem csinált semmit, nem is állt szándékában (csak amolyan "western-kellék" volt a hasonló stílusú motorhoz). Kérdésem, hogy ha valóban megbüntetik, mennyi bírságra számíthat? És nem lehetne ezt az eljárást megfellebbezni?
Előre is köszönöm a választ!