Gabicsek
2012.06.13. 20:36
oké:)
Történt - e bűncselekmény?
guba"
#
2012.06.13. 17:53
„Kiskorúság a büntetőjogban rosszul tudom, hogy 14-év alatti gyermek?”
Erre válaszoltam, mert eredetileg ez volt a kérdés.
Értem, hogy arra válaszoltál, csak a válaszodnak semmi köze nincsen a kérdés lényegéhez.
Gabicsek
#
2012.06.12. 21:57
„Attól még hogy gyanúsítottként "fiatalkorú" lenne a büntetőeljárásban, ugyanaz a személy sértettként meg kiskorú lenne a Btk. 195.§ (kiskorú veszélyeztetése) alkalmazásában.”
Ez természetesen pedig így van, ebben szerintem mindenki egyetért.
Gabicsek
#
2012.06.12. 21:55
„fiatalkorú 14-18 között”
és erre.
Gabicsek
#
2012.06.12. 21:54
„Kiskorúság a büntetőjogban rosszul tudom, hogy 14-év alatti gyermek?”
Erre válaszoltam, mert eredetileg ez volt a kérdés.
guba"
#
2012.06.12. 21:26
„Az tény, hogy 18 év alatti személy kihallgatását - aki nem gyanúsított - "kiskorú"-ként kell jelezni, nem pedig "fiatalkorú"-ként.”
És ennek meg mi köze ehhez? Attól még hogy gyanúsítottként "fiatalkorú" lenne a büntetőeljárásban, ugyanaz a személy sértettként meg kiskorú lenne a Btk. 195.§ (kiskorú veszélyeztetése) alkalmazásában.
ObudaFan
#
2012.06.12. 19:48
Szegeden büntetőjog vizsgán a két fogalom keverése bukással jár. :)
ObudaFan
#
2012.06.12. 19:47
Nem feltétlenül kiskorú mondjuk egy 17 éves, hiszen lehet, hogy házasságot kötött gyámhatósági engedéllyel. Viszont feltétlenül fiatalkorú.
Gabicsek
#
2012.06.12. 19:44
14 és 18 év közöttire gondolok.
Gabicsek
#
2012.06.12. 19:44
Az tény, hogy 18 év alatti személy kihallgatását - aki nem gyanúsított - "kiskorú"-ként kell jelezni, nem pedig "fiatalkorú"-ként.
guba"
#
2012.06.12. 13:09
„Akkor az mettől meddig tart?
Eddig ugy tudtam, 14-ig kiskorú, 14-18 : fiatalkorú”
Ez a kérdés nem a szóhasználatot firtatja, hanem, hogy ki tekintendő kiskorúnak. A válasz pedig az rá amit írtam. Ha szerinted semmi nóvum nem volt benne a te hozzászólásodhoz képest, akkor bocs, hogy ismételtelek. ;)
Kovács_Béla_Sándor
#
2012.06.12. 10:04
Valahogy nem találkoztam még "fiatalkorú" sértettel.
Mellesleg éppenséggel a szóhasználat különbségéről volt szó, nem többről. Mivel vitatkozol?
guba"
#
2012.06.12. 09:20
Kiskorú az a személy, aki a 18 életévét nem töltötte be. Ezen belül gyermekkorú 14 éves korig és fiatalkorú 14-18 között. Nincs jelentősége, hogy melyik jogterületen, annak sem, hogy hogy milyen minőségben, bár a polgári jog a 14-18 év közöttire a korlátozottan cselekvőképes kiskorú megnevezést használja, de ettől még a kiskorúság jogi fogalma egységes.
Kovács_Béla_Sándor
#
2012.06.12. 07:35
A büntetőjogban, ha elkövető az illető. Sértettként és a magánjogban a 18 év alatti kiskorú.
Dolby
#
2012.06.12. 07:33
Akkor az mettől meddig tart?
Eddig ugy tudtam, 14-ig kiskorú, 14-18 : fiatalkorú
guba"
#
2012.06.12. 06:57
Igen, azt rosszul tudod.
guba"
#
2012.06.12. 06:57
Igen, azt rosszul tudod.
Dolby
#
2012.06.12. 06:53
Köszi a választ!
Kiskorúság a büntetőjogban rosszul tudom, hogy 14-év alatti gyermek?
guba"
#
2012.06.12. 06:45
Nem tudom... Szerintem ez azért még ahhoz kevés.
Kovács_Béla_Sándor
#
2012.06.12. 06:21
Kiskorú veszélyeztetése bizony szóba jöhet.
Dolby
#
2012.06.12. 00:39
Tisztelt szakértő fórumozók
Szeretnék érdeklődni, hogy ha egy férfitanár a 16 éves lány diákjával lelki típusú bensőséges viszonyt ápol, melyben NEM jelenik meg sem a közösülés sem pedig bármiféle testnedvcsere (csók sem, stb), és a testiség csupán csirógatásokig jut el, de az sem intim részeken, ez kimerít-e bármiféle büntetőjogi tételt, amennyiben a diáklány berág, és a fentieket utólag sérelemként feljegyzi és feljelentést tesz.
Köszönettel,
- Gabi
