Nick Name
2004.10.17. 15:40
Szívesen. Talán tényleg jobb kivárni, és persze - ahogy mondtam - az önkormányzatnál az ügyészi határozatot bemutatni.
Nick Name
két eljárás ugyanazért
Barceo
#
2004.10.15. 13:24
Köszönöm. Akkor hagyom az egészet, szerintem a kárt egy új szakértő sem fogja nagyobb összegben megállapítani, eddig nem ismert adatot pedig nemigen közölhetett a sértett.
Kösz mégegyszer!
Nick Name
#
2004.10.15. 12:48
Természetesen élhetsz panasszal, de sok értelme nincs. Valószínüleg új szakértőt rendeltek ki, vagy a sértett olyan adatokat közölt, amire meg akarják nyilatkoztatni a régit.
Nick Name
Barceo
#
2004.10.13. 11:29
Bocsánat, még egy apró kérdés:
Élhetek-e panasszal a nyomozást meghosszabító ügyészségi határozat ellen?
Pusztán mert nem is értem miért kell meghosszabbítani, amikor elismertem a csekély mértékű kár okozását és ezt a rendőrség által kirendelt igazságügyi szakértő is megerősítette. (6 e.Ft kárt állapított meg.) Valószinűleg ezt fellebbezte meg a sértett, de mit lehet még itt nyomozni? Vagy másik szakértőt rendelnek ki? (Egy antenna tartóoszlopáról van szó egyébként, ami szerintem még 6 ezer forint sincs...)
Barceo
#
2004.10.13. 10:16
Köszönöm a segítséget, ezt fogom tenni.
Nick Name
#
2004.10.12. 16:54
Nem. Az Önkormányzatnál sürgősen mutasd be az ügyészi határozatot.
Nick Name
Barceo
#
2004.10.12. 15:03
Volt egy rongálási ügyem még a nyár elején, de a rendőrség bűncselekmény hiányában az ügyet átadta az Önkormányzat szabálysértési osztályára.
Közben a feljelentő fellebbezett az ügyészségen, most jött meg a határozat, hogy a fellebbezésnek részben helyt adtak és a nyomozást meghosszabbítják november 30-ig. Viszont ezzel egyidőben az Önkormányzat is eljár az ügyben.
Folyhat ellenem két helyen eljárás ugyanazért?
Előre is köszönöm a segítséget!
