Tisztelt Fórumozók!
Köszönöm a válaszokat! Ma beszéltem a másodrendű vádlottal, aki elmondta nekem, hogy az eljárás előtt a védőjével kérvényezték a kép és hangfelvevő eszköz által történő felvételt. 2012. májusában volt egy tárgyalás, ahol a másodrendű védője nem tudott megjelenni, mivel beteg volt. A bírónő 23 perces tárgyalást tartott. A másodrendű a beadványban kérte, hogy az összes tárgyalásról készítsenek felvételt, viszont a bírónő a 2012. májusi tárgyalás (elnapolták, de a bíró megnyitotta, és számbavételezett) megnyitásáról nem készített felvételt, és erről nem kérdezte meg a másodrendű vádlottat. Azt szeretném megkérdezni, hogy ezzel szabálysértést követett el? Véleményem szerint nem tartotta be a beadványban leírtakat. Gondolom, hogy nem a bírónőnek a posztja eldönteni, hogy melyik tárgyalásról akar felvételt készíteni, és melyikről nem. A másodrendű előre megelőlegezte a kép és hangfelvevő eszköz díját.
Tisztelettel:
Kovács Dóra
