Köszönöm a válaszokat, természetesen megadtam a kinti címemet. Ellenben korábbi tanácsra elküldtem azt a kérelmet, h hadd nyújthassak biztosítékot stb, kicsit védekeztem is,ésez alapján azt is kértem h állapítsák meg bcs hiányát
ezt alevelemet, mely azután kelt, h a bíróság döntött volna előbb elküldtem, mint megkaptam volna magát a döntést
ezt nem fogják úgy értékelni, h nem fogadtam el a döntést?
Tárgyalás mellőzésével ki lehet szabni büntetést, ami ellen természetesen van helye jogorvoslatnak (tárgyalás tartását lehet kérni).
Ez csak akkor történhetett így, ha beismerő vallomást tettél korábban.
Egyébként szerintem kár találgatni, valahogy meg kell oldani a levél átvételét.
a kérdésem valójában az lenne, hogy milyen okok esetén szüntethet meg egy ügyet tárgyaláson kívül a bíróság?
Kedves Óbudafan,
ma beelőzött a bíróság és küldött vmit a mo-i címemre. Viszont sk jelzéssel küldték, így nem vehette át az anyukám.
Én meg felhívtam a bíróságot, hogy megtudjam mit küldtek, h annak megfelelően készüljek. Az ügyintéző arról tájékoztatott, h az ügyet tárgyaláson kívül okt. 2-án lezárták. Hogy mivel, azt nem látja irat hiányában.
Kérdésem a bcs hiányon kívül megszüntethették tárgyaláson kívül az ügyet más indokkal is?
„az gondot jelent, ha tárgyalást nem tűztek még ki és én előbb küldöm ezt el?”
NEm.
Angliában az ilyenért (contempt of court) egy-két napra biztosan lecsuknak szerintem. De hogy kiadnak-e, az jó kérdés.
köszönöm a választ
akkor már csak azt kell kiderítenem, hogy Angliában miként minősül, ha egy bíróra azt írom a blogomon, h dilettáns barom
a kérelmet a biztosítékra vonatkozóan elküldtem
az gondot jelent, ha tárgyalást nem tűztek még ki és én előbb küldöm ezt el?
Nincs kizárva az európai elfogatóparancsból, ha a tartózkodási helyed szerint is bűncselekmény.
Annyival még kiegészíteném, hogy valószínűleg az ügyész nem fogja indítványozni szabadságvesztés kiszabását sem, ha egyáltalán ügyész fogja a vádat képviselni, így elvileg európai elfogató parancsot sem lehet kibocsátani. Vagy tévedek?
Köszönöm Óbudafan! Nem kekeckedni akarok, csak szeretnék tényleg tisztán látni. A magyar bíróság ismeri a külföldi címemet, a Be-t olvasva elvileg nem adhatnak ki elfogatóparancsot, hiszen hiányzik a jogi alap. Ön nem így látja?
Ha a bíróság engedélyezi, hogy ne jelenj meg, akkor az teljesen rendben lesz. Ha nem engedi, és nem jelensz meg, akkor elfogatóparancs lehet belőle.
Én is gondoltam, hogy senkit nem hat meg, hogy szegény vagyok. De míg Pilisszentivánról bárki el tud menni Zalaegerszegre tárgyalásra, addig én x ezer km-ről, mivel nincs kocsim, közvetlen vonat járat nincs, busz se hiszem, főleg, hogy némi víz is elválaszt a kontinenstől,így csak repülővel tudnék menni. Eléggé furcsának tartanám, ha muszáj lenne a British Air 100.000-Ft-os first class jegyét megvegyem, úgy hogy nincs rá pénzem, és csak ott van szabad hely, csak mert valakire valahol azt mondtam, hogy egy dilettáns barom.
Szóval ezért érdekel, hogy mi lehet a következmény, ha idézés ellenére nem megyek, de erről értesítem a bíróságot. Ha esetleg telefonos jogi konzultációt is vállalna valamelyikük, természetesen díjazás ellen, azt is szívesen veszem.
Hát azt próbálom, már mint ügyvédet megkérdezni.
Csúnyán fogalmazok, de ez az igazság:
a kutyát nem érdeklik ezek a dolgok, de a bíróságot meg főleg nem. Ha idéznek menni kell nincs mese. Ha nem mész elfogatóparancs, bilincs, fogda, előállítás. De lehet, hogy pont ezért jelentett fel valami rosszakaród, hogy kiszúrjon veled. Esetleg lehet kérni tárgyalás mellőzésével a dolgot, bár ahhoz be kell ismerni. De azt nem tudom, hogy magánvádasnál ez hogy megy, kérdezz meg egy ügyvédet erről.
Köszönöm mindkettejüknek a válaszokat. Még annyit kérdeznék, hogy mi történik akkor, ha nem megyek hazaidézés ellenére sem, hanem leírom hogy kérem rendeljenek ki védőt, írásban megismétlem, hogy elismerem a cselekményt, maximum felsorolom, hogy miért, milyen körülmények által vezérelve tettem, illetve kérem, hogy távollétemben tartsák meg a tárgyalást. Nem azért nem mennék, mert ki akarok bújni a következmények alól, hanem mert egyrészt csak fizetés nélküli szabadságra tudnék elmenni, a főnökömnél külön kuncsorognom kellene, és egyáltalán nem biztos, hogy tolerálna egy Mo-i bírósági tárgyalást, hiszen sorban állnak a helyiek is a munkára. Munkaszerződés szerint csak meghatározott időpontokban kapok szabadságot, nem tudom, hogy a tárgyalás időpontja pont bele fog-e esni. Azontúl külföldön is szűkösek a körülményeim, ha kiesik pár nap fizetésem illetve fizetnem kell egy 100.000 Ft-os utazást is, akkor miből tartom el a gyerekeimet, és miből fizetem a számláimat, meg a lakbért. Egyébként nem részesülök szociális ellátásban sem Mo-ról, sem itt külföldön.
Tisztelt Jessi!
Kérheti. Aztán a bíró vagy engedélyezi vagy sem. Egyébként a legtöbb "piti" bűncselekmények esetében az jellemző, hogy többe kerül a terheltnek a bírósági eljárás utazái és egyéb költsége, mint a pénzbüntetés összege.
Péda: első rendűt 30.000,- Ft pénzbüntetésre ítélték közokirat-hamisítás miatt. A bűnsegédet közérdekű munkára. A másod rendűnek 50.000,- ft-ot kellett fizetni a munkafelügyelő zsebébe, hogy ne kelljen megjelennie a munkavégzésre. Nos, kikapta a súlyosabb büntetést?
Csak akkor kérheted, ha a bíróság kifejezetten felajánlja ezt a lehetőséget, és ebben az esetben védőre is szükség van.
Vagy esetleg megpróbálhatod kérni a bíróságot, hogy nyújthass biztosítékot.
Tisztelt Fórumozók!
Jelenleg külföldön élek. Miután elköltöztem Magyarországról büntetőeljárás indult ellenem becsületsértés miatt. A nyomozás során elismertem, hogy elkövettem a cselekményt. Ma kaptam végzést a bíróságtól, hogy áttették az ügyemet egy másik bíróságra. Arra számítok, hogy a következő hónapok valamelyikére tárgyalást is fognak tűzni. Azonban nem terveznék Magyarországra menni. Kérhetem, hogy távollétemben tartsák meg a tárgyalást? Néztem repülőjegyet, mert gyakorlatilag a távolság miatt szinte csak ezzel tudnék menni, de vagy nincs, vagy nagyon drágán.
Még ha pénzbüntetést is szabnak ki rám, álláspontom szerint az útiköltségem, a kieső fizetésem még a büntetés összegét is meghaladná, és egészen el is lehetetlenítene az adott hónapban.
Válaszukat előre is köszönöm.
Ezzel egyrészt nem bizonyítanál semmit, másrészt elkövetnél egy sokkal súlyosabb bűncselekményt, mint a becsületsértés.
Kedves ObudaFan! Köszönöm válaszod és a fogalom magyarázatot. Hogyan tudom igazolni hogy tudta? Tanú nem volt, nem is akarok senkit belekeverni.
Olyan dolog jutott eszembe, hogy például írni egy visszadátumozott levelet, amiben mindent bevallok neki, persze már utólag nem adnám neki oda, hanem ez csak arra jó, hogy a bíróság előtt arra hivatkozzak, hogy a bocsánatkérést írásban is átadtam neki, még a levelet is meg tudom mutatni, de nyilván nem írtunk róla átvételi papírt... Ügyvédként mit gondolsz, ez mennyire járható út? Jobb nem jut az eszembe. Illetve szerinted megáll egyáltalán a becsületsértés vádja az esetemben?
Kinga3333
Pontosan kellene tudni, hogy kinek mondott és mit.
bubuka1234
Nem elévült, hanem a magánindítvány késett el, de ez a te szempontodból mindegy: ha igazolható, hogy tudott arról, hogy te voltál, meg kell szüntetni az eljárást.
Tisztelt Fórum!
Azt szeretném megkérdezni,hogy mit tudok akkor tenni,ha a vezetőm a hátam mögött meggyanúsít de a szemembe pedig hízeleg?
Becsületembe gázolt a napokban a hátam mögött és ez nekem annyira rosszul esett,hogy gondolkoztam,hogy feljelentem a rendőrségen a napokban!
Szeretném az Önök segítségét kérni ez ügyben,hogy mit tegyek?
Valakit meggyanúsítanak jogtalanul az bűntethető?
Köszönöm a válaszukat előre is!
Hol tudok kérdezni?
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni egy
internetes fórumon, ahol kollégák egymást értékelhetik, elkövetett
talán becsületsértéssel kapcsolatban. Mivel
a sértettet foglalkozásával
összefüggésben sértegettem,
gondolom bűncselekmény, ugye? A lényeg, hogy olyanokat írtam róla, hogy nem jó szakember, egy kisvárosi üzembe se engedném be, nemhogy egy gyárba, illetve menjen inkább kapálni a főnökösködés helyett. Ezzel megvalósult a becsületsértés, vagy ez még szabad véleménynyilvánítás?
A sértett sejtette, hogy én állok a
dolog mögött, néhány hónappal
ezelőtt rákérdezett, én bevallottam és
bocsánatot kértem. Vagyis az elkövető
személye ismertté vált száma. Erre
most ismeretlen tettes ellen tett
feljelentést állítólag, legalábbis ezzel riogat.
Kérdéseim:
1. Azt olvastam, hogy az elkövető
megismerése után elvileg 30 napon
belül engem kellett volna feljelentenie,
hiszen tudta, hogy én tettem, ahhoz
hogy ne évüljön el. Ezt elmulasztotta,
bőven 30 nappal később helyette
ismeretlen tettest jelentett fel. Nem
évült el emiatt?
2. A rendőrség IP cím alapján várhatóan
mennyi idő alatt fog beazonosítani?
3. Nyilván nem tagadom bíróság előtt
sem, mert neki is elismertem. Mit
javasoltok, hogyan kerülhetném el a
büntetést, akár valahogy arra a
bizonyos 30 napra hivatkozva?
4. Az számít-e valamit, hogy a
bejegyzéseket kimoderálták, így már
nem olvasható?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
