Diki, ez így nagyon zavaros. Célszerű lenne védőt megbízni.
Egyébként akkor is fel lehet használni egy okiratot bizonyítékként, ha nem jogszerűen jutottál hozzá. Másrészt büntetőügyekben a hatóság feladata a tényállás felderítés, nem neked kell bizonyítani. Már az is elég lehet, ha hivatkozol rá, hogy tudomásod van ilyen iratokról, a hatóság majd beszerzi őket.
„Közben amivel meggyanúsítottak már kikerült a hatályos Btk-ból.”
Nem a magatartásod bűncselekményjellege szűnt meg vélhetően, hanem csak az elnevezése, esetleg a minősítése. (Azelőtt adócsalás volt, most meg költségvetési csalás.)
Tisztelt Ügyvéd úr!
Problémám az, hogy egy csaló áldozata lettem, aki ráadásul feljelentett. Nyomozni kezdtünk utána. És az általa maga után hagyott kórházi zárójelentést, és rendőrségi meghallgatási papírjait láttuk a főbérlőjénél. Ezekből kiderül hogy pszichiátriai kezelés alatt kellene állnia. Igazunkat bizonyítani tudnánk ezekkel a papírokkal. Bűncselekmény ha ezeket lefénymásoljuk? Vagy, hogy egyáltalán megnéztük. Kérném mielőbbi válaszát. Tisztelettel: Anikó
diki
Jónapot!
Olyan kérdésem lenne, hogy az, hogy valaki 5-15 évet kaphat, azt jelenti h min. 5 évet ki kell szabni neki?
Vagy ha a bíró úgy látja, kiszabhat mondjuk 3 évet is?
Igen, nyomozási bíró.
A NAV 2010. októberben meggyanúsított, nyomozott, az ügyész 2012. novemberben megszüntette a nyomozást. Most 2013. májusban a nyomozási bíró "a megszüntetett nyomozás folytatását" a gyanúsítottal szemben végzéssel elrendelte.
Törvényes ez?
Közben amivel meggyanúsítottak már kikerült a hatályos Btk-ból.
Köszömöm a választ!
Azt írtad, hogy a bíróság rendelte el. Nyomozási bíró?
T. Szakértő!
Az alábbiakat nem értem:
1.) Két éven túl lehet még tovább nyomozni?
2.) Meddig lehet még meghosszabbítani a nyomozás határidejét?
3.) Nyomozati cselekményt lehet még foganatosítani, vagy vádat kell emelni? Kétszer volt már iratismertetés, egyszer lezárták az ügyet (a dárumokat az előző hozzászólásomban leírtam).
4.) A nyomozás most ismét folyik? Eljárás alatt állok újra?
5.) A nyomozóhatóság mit tehet még velem szemben?
Köszönöm a választ!
Ez ellen közvetlen fellebbezésnek nincs helye, majd az érdemi határozat elleni fellebbezésben lehet ezt támadni esetleg.
Szeretnék információt kérni arról, hogy a nyomozás határideje a valóságban mennyi lehet.
A Be-t olvastam.
Gyanúsítás: 2010. október 06.
Hosszabbítgatások után a nyomozást 2012. szeptember 10-én magszüntették a Be. 190. § (1) bek. b.) alapján.
A feljelentő is és én is panasszal éltem. Mindkettőt elutasították 2012. november 25-én.
A bíróság végzésben elrendelte a nyomozás folytatását 2013.májusban. Fellebbezek? Mire hivatkozzak?
Meddig tarthat még a nyomozás, tekintve, hogy a gyanúsítás 2010. októberben történt.
A költségmentességet azt korábban lehetett volna kérni. LEhet kérni, hogy az igazságügy-miniszter mentesítsen ez alól (nincs nagy esély), vagy lehet kérni az elsőfokú bíróságtól részletfizetést, 2000 Ft illetéket le kell róni. (Ha ítélet után rögtön kérted volna, nem kellene.)
Kedves fórumozók!
Az öcsém 3 hónapja van börtönben közúti veszélyeztetés bűntettével. Első és másodfokon is 3 év 6 hónap büntetést kapott. Mekkora eséllyel indulunk a legfelsőbb bíróságra enyhítésért? Van értelme? S vajon milyen anyagi vonzata lesz?
És még valami, az új törvény szerint rá is vonatkozni fog a 4 hónapos kedvezmény?
A választ előre is köszönöm!
Halálos kimenetelű közúti balesetnél perköltséget kell fizetnem. Kérhetek -e részletfizetést, vagy költségmentesítést és hogyan kell ezt megtennem?
Lehet, hogy magamra maradtam?...
Ez mit jelent?
Mehetek a s.hivatalba?
Istenem...
Elnézést kérek, de a példa szerintem nem igazán jó, ugyanis erőszakról szó sem volt, mindkét fél akarta, inkább. Abszolút nem óhajtok jogászkodni, csak egy kicsit beleolvastam a Btk-ba, ill. Be-be.
A határozat valóban úgy fogalmaz, hogy az enyém az ingatlan, de, mint azt korábban írtam, nevezetesen megkeresés a rendőrségről a bíróság felé. Abban szerepel úgy, hogy a feljelentő az ingatlantulajdonos. No erre gondoltam, mivel a határozat indokolásban különös tekintettel hivatkozik a feljelentésre.
Egyébként a határozat éppen azt írja, hogy a tiéd az ingatlan. Kinek is kellene megtanulnia értelmezni a magyar szöveget?
Ettől még sem hamis vádat nem követ el, sem a hatóságot nem vezeti félre szükségszerűen. (V.ö.: ha feljelentelek, hogy a tulajdonomban lévő ingatlanban megerőszakoltad az anyósomat, akkor nem az lesz a lényeg, hogy tényleg enyém-e a ház, és tényleg az anyósom volt-e az áldozat.)
Valami jobb mentséget kellene találnod, a jogászkodás nem segít.
Ha és amennyiben a feljelentő nyilvánvalóan hamis adatot közöl feljelentésében, nevezetesen az ingatlan az ő tulajdona, ahol a cselekmény történt, - ténylegesen semmi köze hozzá, nincs tulajdonrésze -, továbbá a cselekmény tárgyát saját tulajdonaként jelöli meg, - holott erre vonatkozóan még nincs jogerős döntés -, ebben az esetben a nyomozóhatóságnak nem kellene hivatalból eljárnia vele szemben. Hamis vád, hatóság félrevezetése ügyében, hivatalból?
Szomorú és egyben elgondolkodtató, hogy ez így van, ilyen cselekmények megtörténhetnek! Még "tiszteletet" is elvárnak mind ezért, pedig azt jobb kiérdemelni, annak van igazi értelme, nem a kiköveteltnek.
Az még csak hagyján, hogy rendkívül nehéz bizonyítása, de a nyomozás lefolytatása az ügyészség hatáskörébe tartozik. És az eljárás általában a feljelentés elutasításával véget is ér, mert panasszal a felettes ügyészséghez lehet fordulni, pótmagánvádra meg nincs lehetőség. Ha az ügyészség úgy ítéli meg, hogy egy cselekmény nem hivatali visszaélés, akkor az ellen nincs apelláta :)
Én még nem is találkoztam olyan esettel, amikor kizárólag hivatali visszaélés miatt folytatott volna az ügyészség eljárást ügyésszel szemben. (Bár biztos volt ilyen, de akkor valószínűleg a cél az adott ügyész kicsinálása lehetett.)
Üdv: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Az aktában megtalálható iratokat kellett volna csak MAGYAR nyelven olvasni és értelmezni, szerintem.
"Vele szemben nincs szankció?" De van. Úgy hívják, hogy hivatali visszaélés bűntette. Viszont a bizonyítása rendkívül nehéz.
Amit leírtál, alapesetben igaz, egyet is értek vele, de! De olvasd el légyszíves még egyszer, hogy mit írtam.
Az a dolga, ha valaki megalapozottan gyanúsítható bűncselekmény elkövetésével, hogy gyanúsítottként hallgassa ki.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
