Bizonyára csak én nem találom a te válaszodban sem, hogyan is kerülheti el a bajt a kérdező. Bár, ahogyan ObuFan írja, ez elég egyszerű: ki kell fizetni a tartozást.
Elveheti a Bank a házat?
A bajt úgy lehet elkerülni, ha a kérdező nem várja meg a végrehajtást. Ha megvárja, akkor a végrehajtási költséggel együtt már igen fájdalmas lesz fizetni.
Kedves Béla!
Általában az embereket az érdekli, hogy a bajt hogyan tudják elkerülni.
A veszély reális volta csak félelmet kelt nem gondolatokat.
:-)
Ezt ObudaFan pontosan tudja. És azt is, hogy a kérdezőt nem az eljárási finomságok érdeklik, hanem az, amire ő válaszolt: foglalhatják, árverezhetik a házat.
Nem mondanám ennyire egyértelműnek, de ez nem épp büntetőjogi kérdés:-)
Szóval a bank nem árverezheti el a házat, mert nem a ház volt a záloga az autóhitelnek.
Előbb az adóság behajtását kell megkísérelnie (felszólítás, fizetési meghagyás...)ebből várhatóan kialakul egy polgári per. Ebben a perben a bank kérheti, hogy akár az ingatlan árverezése árán is behajtsák a kintlévőségét. Ma már nem számít, hogy az adóság csak pár százezer forint.
Tehát a válasz az, hogy igen, előfordulhat, de nem egyik napról a másikra.
Fontos, hogy túl sok körülményt nem osztott meg velünk így feltételezésekből indultam ki. pl abból, hogy még nem kapott közjegyzői fizetési meghagyást.
Nincs akadálya.
Tegyük fel van egy autóhitel.
Hitelfelvevő nem fizette a törlesztőrészleteket, a bank behajtója az autót már elvitte, s tovább eladta.
Tartozás: 900.000 FT
Fizetésből nem tudják levonni a tartozást.
Kérdésem: A hitelfelvevő nevén lévő tulajdonában álló házat, elárverezheti a bank, azért hogy behajtsa a tartozást?