ObudaFan
2013.02.13. 20:07
Látni kellene ehhez a vallomásokat egészükben.
Rágalmazás
Joxx
#
2013.02.13. 18:05
és még annyit tennék hozzá,hogy nem azt mondta az utolsó vallomásban,hogy elsétáltak felette ha nem hogy ő feküdt és ott álltak felette majd el sétáltak és nem biztos abban,hogy ők voltak akik bántalmazták.
Joxx
#
2013.02.13. 17:52
Az ügyészség garázdaság vonatkozásában megszüntette az eljárást,de viszont könnyű tesisértés vétsége tekintetében átadta a bírságának magánvádas eljárás lefolytatása végett.A megvádolt személyek végig tagadták azt amivel meg vádflották őket.Tanúk is igazolták.Az egyik pl velem volt amikor ez az állítólagos bántalmazás történt.
ObudaFan
#
2013.02.13. 17:39
Látni kellene azokat a vallomásokat.
Ha az ügyész nem teszi meg hivatalból, te legkorábban az alapügy befejezése után tehetsz feljelentést.
Joxx
#
2013.02.13. 17:38
Érettem!De fellehet jelenti hamis vád vagy hatóság félrevezetése miatt?Az ügyészség ezt nem teszi meg hivatalból?
ObudaFan
#
2013.02.13. 17:33
Ha bűncselekmény valósult meg, akkor hamis vád, és nem rágalmazás, vagy hatóság félrevezetése.
Joxx
#
2013.02.13. 17:23
Üdv.A kérdésem a következő lenne egy tanú az nyomozati eljárás során szembesítéseken is azt állítja,hogy őt bántalmazták és aztán meg változtatja a vallomását mondván még sem biztos abban,hogy azok voltak akiket feljelentet "csak el sétáltak mellette" .Ez estben felehet jelenteni rágalmazás ért?Vagy hatóság félrevezetés ért?
