Iucundus
2013.03.11. 21:51
Alkotmányjogi panasz, ha a jogerős ítélettől még nem telt el 60 nap.
Ddr
Kúria határozata után ...
ObudaFan
#
2013.03.11. 21:19
Ha a mentelmi jogot a köztársasági elnök felfüggeszti, akkor lehet.
navigáció
#
2013.03.11. 10:20
Azt tudja valaki, hogy Bírót(kat) lehet e hivatali visszaéléssel pótmagánvádra citálni? Ugyanis a feljelentésemet mind a rendőrség mind az ügyészség elutasította, de nem tájékoztattak a levélben arról, hogy pótmagánvádra van lehetőségem.(pedig kellett volna)
Sziporka
tothvili
#
2013.02.24. 15:05
Úgy csinálsz, mintha értenéd azt a 2. tagmondtot.
oriontronic
#
2013.02.24. 12:42
Akkor mi volt ellene a bizonyíték? Tanúvallomás?
Lőszerrel kereskedett vagy gyűjtötte? Hány db lőszer?
Túl súlyos az ítélet
Sherlock
#
2013.02.24. 11:21
Ott meg a 2. tagmondat a lényeg, de azért szépen haladsz.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
tothvili
#
2013.02.24. 07:15
Hát a blikkhez fordulás felettéb hasznos tanács egy ilyen oldalon.
Sherlock
#
2013.02.23. 21:04
Akkor viszont a blikkes dologgal volt igazam.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
tothvili
#
2013.02.23. 20:19
Sherlocknak akkor lenne igaza a hét bíróval, ha a bírói jogszabálysértés nem szándékos.
Erre viszont igen kicsi az esély, mert a bíró tudja a legjobban azt, amikor éppen valamilyen jogszabály sért.
tothvili
#
2013.02.23. 19:53
Ha jól értem, a Kúria nem fogadta be a felülvizsgálati kérelmet. Abban ugye olyan jogszabálysértésre kellett hivatkozni, melyet a per során a bíróság követett el. A bizonyítékok értékelésénél néha előforduló hiba, hogy vélelem alapján születik meg a tényállás megállapítása.
Nyilván erre hivatkozott az ügyvéded, de mégsem fogadták be...
Az Alapvető Jogok Biztosa (ombudsman) nincs döntési helyzetben.
Az AB-hez fordulás esetén igyekezni kell, mert a kihirdetéshez képest (amikor átvetted az ítéletet a postástól) két hónapod van ügyvéd által beadni az alkotmányjogi panaszt.
Strassborg esetében egy év.
ObudaFan
#
2013.02.23. 13:07
Talán írd le, hogy mi is az az ítéletben, amivel nem értesz egyet, mert így általánosságban a kérdés nem válaszolható meg.
Így általánosságban annyit lehet elmondani, hogy az alapjogi biztosnak biztosan semmi hatásköre nem lesz, és ha valaki fordulhat valahova, az nem te vagy, hanem az elítélt.
Sherlock
#
2013.02.23. 13:01
Hét bíró szerint bűnös, azt szeretnéd hogy 8-10 mondja ki?
„tárgyi bizonyíték hiányában, hogyan lehet egyáltalán elítélni valakit?”
Írj a blikknek, hogy koncepciós per volt.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
vd anita
#
2013.02.23. 12:46
akkor úgy kérdezem, hogyan - mivel lehet támadni a bíró "sajátságos véleményezését".
perújrafelvételt nem adhatok be hiszen se új bizonyíték, se új tényállás.
a felülvizsgálati kérelmet elutasította a kúria!
alkotmány bírósághoz forduljak - vagy az ombudsmanhoz - vagy strauszburghoz ???
tárgyi bizonyíték hiányában, hogyan lehet egyáltalán elítélni valakit?
Dr.Attika
#
2013.02.23. 06:34
Arról nem is beszélve, hogy a Kúria előtti eljárás "ügyvédkényszeres", így bizonyosan eljárt ügyvéd. Nála jobban ki tudna segíteni, aki ismeri az ügyet.
ObudaFan
#
2013.02.22. 21:17
Ha tényállást akarsz támadni, azt perújítással lehet úgy általában. De hogy ebben az esetben lehet-e, és pontosan hogyan, azt egy három soros kérdés alapján senki nem fogja tudni megmondani.
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.02.22. 19:02
Nagy semmiért?! Jogerősen elítélték bűncselekmény elkövetésért.
vd anita
#
2013.02.22. 18:42
ennnyi???!!!
az állam elvesz egy ember életéből majdnem 3 évet, és fizeti az eltartását a nagy semmiért...
ez tényleg magyarország???!!!
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.02.22. 18:38
Megvárod, amíg szabadul. Utána pedig visszatartod a hasonló, súlyos következményekkel járó hülyeségektől.
vd anita
#
2013.02.22. 18:36
T. Ügyvédek!
A páromat 2 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélték, lőszerrel való visszaélés miatt.
A házkutatásnál nem talált semmit a rendőrség.
Az igazságügyi szakértő tárgyi bizonyíték hiányában nem tudott véleményt mondani, hogy a lőszer éles volt e vagy sem, viszont a bíró úgy döntött "vélhetően" éles lőszer volt.
A másod fok jóváhagyta.
Felülvizsgálati kérelmet nyújtottunk be a Kúriához, ők is jóváhagyták a büntetést, mondván felülvizsgálati kérelmet nem lehet benyújtani a bíró "vélekedésére"...
Romokban vagyok. Kérem segítsenek! Mit lehetne tenni???
