Volt férjem meghalt, örökösei a gyermekeim, akik 10 évvel ezelőtti válásunk óta velem laknak, már nagykorúak.
Volt férjemnek élettársi kapcosata volt haláláig.A hölgy körözés alatt állt, végül elkapták, börtönbe került. A házban zárat cseréltünk, de nem költöztünk oda, viszont gondoztuk, fizettük. Szabadulása után a hölgy a zárat feltörve visszaköltözött: Kihívtuk a rendőröket, akik semmit sem csináltak, mert a hölgy csak visszaköltözött oda, ahol előtte életvitelszerüen élt- erre hivatkoztak.
Rendben van ez így? Így őriznek és védenek minket? Mit tehetünk?
Köszönöm annak aki próbál segíteni.
Lakásból való kizárás
Volt férjem meghalt, örökösei a gyermekeim, akik 10 évvel ezelőtti válásunk óta velem laknak, már nagykorúak.
Volt férjemnek élettársi kapcosata volt haláláig.A hölgy körözés alatt állt, végül elkapták, börtönbe került. A házban zárat cseréltünk, de nem költöztünk oda, viszont gondoztuk, fizettük. Szabadulása után a hölgy a zárat feltörve visszaköltözött: Kihívtuk a rendőröket, akik semmit sem csináltak, mert a hölgy csak visszaköltözött oda, ahol előtte életvitelszerüen élt- erre hivatkoztak.
Rendben van ez így? Így őriznek és védenek minket? Mit tehetünk?
Köszönöm annak aki próbál segíteni.
Volt férjem meghalt, örökösei a gyermekeim, akik 10 évvel ezelőtti válásunk óta velem laknak, már nagykorúak.
Volt férjemnek élettársi kapcosata volt haláláig.A hölgy körözés alatt állt, végül elkapták, börtönbe került. A házban zárat cseréltünk, de nem költöztünk oda, viszont gondoztuk, fizettük. Szabadulása után a hölgy a zárat feltörve visszaköltözött: Kihívtuk a rendőröket, akik semmit sem csináltak, mert a hölgy csak visszaköltözött oda, ahol előtte életvitelszerüen élt- erre hivatkoztak.
Rendben van ez így? Így őriznek és védenek minket? Mit tehetünk?
Köszönöm annak aki próbál segíteni.
Moncsi33
Tettlegesség van, be kell jelenteni rendőrségre azonnal, majd távol tartást kérni. A bíróság dönt majd utána. Közben időt nyer, némi nyugalmat talán és a válást, szétköltözést is meg lehet oldani.
Ki lehet tenni a házból egy bizonyos folyamat megindítása viszont kell ehhez!
Kedves Moncsi33!
Ezt jogszerűen nem teheti meg. Viszont elválhat, és akkor már inkább lesz módja hatékonyabban fellépni a volt férje irányába. Vagy várja, míg súlyosbodik a helyzet.
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Jo napot!
Férjemmel a viszonyunk nagyon megromlott.egy házban,megis külön vagyunk.rendszeresen terrorizál engem,es az első hazassagombol való fiam.ez sokszor tettlegességig fajul részéről..ennél viszont a lelki terror sokkal jelentősebb .mondom neki hogy elvalok,amire ő mindig azzal érvel hogy hiába valók el, előbbre nem leszek,mert a házból nem megy ki,mert a közös gyerekhez ragaszkodik...a kérdésem az lenne hogy megtehet e hogy kizárom a házból .a ház egyébként egyedül az en tulajdonom!köszönöm!Moncsi
Monalisa!
Köszönöm az együttérző soraidat.
Amíg írtam befutott Monalisa válasza is, ezért máris elmondom röviden a lakás történetét.
A testvérem a munkája során megismerkedett egy idősebb hölggyel, aki panaszkodott hogy a gyereke elhanyagolja pedig szüksége lenne segítségre. Testvérem ezt követően eljárt a hölgyhöz bevásárolt, elvitte orvoshoz takarított. Még cukkoltam is, hogy mikor lesz az esküvő. A hölgy felajánlotta a kis szobát ott lakásra, de a testvérem nem fogadta el. Továbbra is odajárt , de a hölgy azt mondta ő inkább beköltözne egy otthonba. A testvérem szerzett neki egy nívós helyet /jelenleg is ott lakik/ Jó nyugdíja van ezért nem kellet belépőt fizetni, de egyébként sem kell ha valaki próbaképp költözik be.
A hölgy megkérte a testvéremet, hogy a 6 hónap próbaidő alatt lakjon a lakásban nehogy feltörjék kifigyeljék. Telt-múlt az idő, úgy döntött a hölgy hogy már nem költözik vissza .
Mivel a testvéremnek megtetszett a lakás úgy döntött megvásárolja.
Mint említettem ez önkormányzati lakás ezért a hölgy nevén lehetett megvásárolni /féláron/
Az anyagi részt természetesen a testvérem állta Értékbecslés,hitelügyintézés, ügyvéd stb.
Minden belett adva az önkormányzathoz már csak a hitelfolyósításra vártak Testvérem odavitt minden ingóságát a hölgy meg amire szüksége volt bevitte az otthonba. A többi holmiját lomtalanították..
Amikor a hölgy gyereke ezt megtudta rögtön feléledt benne a szülői szeretet mert a lakás a háromszorosát is megérte. Az anyját „felvilágosította”, hogy ez lakás maffia és majd kirakják az otthonból is.
A mama megijedt mindent visszavont. Ezt követően került sor a lakásból való kizárásra, mert ez nem kilakoltatás volt. Röviden ennyi az előzmény.
Mivel a főbérlő készült elhagyni a lakást - és mint írtam egy intézeti elhelyezés nem egyik napról a másikra való -, a testvéred tétlenül várta a csodát, hátha...
Mivel a lakcímkártyája nem oda szólt a rendőrök jogszerűen jártak el, javaslom ezt a "vonalat" vedd le.
Külön: megfontolandó magatokhoz közelebb költöztetni mert a betegsége miatt sok problémája lehet élete hátralévő részében.
Jobbulást kívánok neki!
Sajnos tudom, hogy több sebből is vérzik a történet.A rendőri intézkedés ellen csak 30 nap áll rendelkezésre?
A városi kapitányságon ez annak idején megtörtént mint írtam de elutasították.
Az a két hónap azzal telt el hogy a testvérem űjra talpra álljon, ugyanis amikor kirakták a lakásból este akkor szakadó esőben bolyongott a városban, hajnalra úgy bekattant hogy a helyi kórház idegosztályára került.Két agyi infarktust mutatott ki a CT vizsgálat.
A húgommal szereztünk neki lakást szó szerint a körházból vittük az új lakásába.Ő azt hitte,hogy tudja intézni az ügyeit,de sajnos csak kavar mindent.
200 km távolságból ezt elég nehéz nekünk kézbe venni.
A lakás történetre még visszatérek a tisztánlátás érdekében.
Akár "Idősek Otthonába" akár "Nyugdíjas Házba" költözik valaki, az nem egyik napról a másikra való - van hogy hónapokat kell várni mire realizálódik a dolog. A lakás "sorsa" addigra tisztázódik: legtöbbször az önkormány birtokába kerül vissza. Tehát sem a rokonnak sem a volt szívességi lakáshasználónak nincs ott semmi keresnivalója.
Ha a lakást az önkormányzat visszavette, jegyzönyvileg történik, tételesen felsorolva mi volt ill. mi maradt a lakásban.
Kedves Csuli!
Az önkormányzati bérlemény az önkormányzat beleegyezése nélkül nem adható albérletbe. Ez alól ritkán van kivétel. Ebből következik, hogy a szívességi használónak nem volt szerződése, mert ami volt az semmis.
A "kilakoltatás" nem volt jogszerű.Nem is értem, hogy a rendőrök mit kerestek ott.
Feltételezem, hogy a magánlaksértés miatt hívták őket s ők abban is írták a jelentésüket, mert különben semmi dolguk sem volt ott. Megértem, hogy nem vették fel a panaszt.
A rendőrök eljárása miatt 30 napon belül lehet panaszt tenni, ha még belefér, akkor a felettes szervnél.
Két hónap? Mi történt két hónapig?
A lakók, mit csináltak ez alatt az idő alatt?
Mert ezt aztán nem értem.
Mit tehettek volna?
Ez polgárjogi kérdés.
És itt jön a kártérítés: ha a rendőri intézkedés jogszerűtlen volt és a két hónap bizonyíthatóan nem álmodozással telt akkor van kitől kártérítést kérni.
Minden jót!
R
De tehettek volna.
Kedves Monalisa ne haragudj, de nem értem a kérdést.
Eredendően volt kulcsa a lakáshoz, miért nem vigyázott a holmijára?!
Kártérítési pert csak biztos bizonyosság esetén, mert a végén még rágalmazási per indulhat ellened.
Még egy kérdés ha lehet.
Ha jogerős határozat alapján tesznek utcára valakit akkor a holmijait illetően ki a felelős őrző?
Az mégiscsak durva, hogy egy vadidegen ember lehet.
Ha ez nem a testvéremmel történik el sem hiszem!
Tehát akkor az ügyészséghez kell fordulni!
Lehet hogy itt lett elrontva a dolog mert a rendőrségen hiába tett panaszt, elutasították.
Az a baj, hogy hiába marasztalnák el a rendőröket az eltűnt holmikat nem ők vitték el. Ami eltűnt bizonyítani nem tudja mert nem készült leltár.
Hogy lehet így kártérítési pert kezdeményezni?
Lehet hogy a főbérlő gyerekének - előzőekről mint bérlőtárs joga van a lakáshoz, tessék az önkormányzatnál rákérdezni.
Azt is az önkormányzat tudja megmondani, hogy az állományában jelenleg van-e megvásárolható bérlakás, és ha igen, milyen feltételekkel.
A lakásban maradt holmik sorsáról az első bekezdés alapján el lehet indulni...
Külön jegyzem meg, hogy van "Idősek Otthona" és van "Nyugdíjasok Háza", az előbbi esetben a bekerüléshez a lakást le kell adni, a másiknál elég x millió forintot befizetni...
----- laikus hozzászóló
Ez a történet több ponton is sántít. A lakás az önkormányzaté, tehát a "kedves rokonoknak" semmi köze hozzá. A szerződés a bérbeadó önkormányzat és a bérlő közt jött létre. Na most ha a bérlő fizeti a bérleti díjat és érvényes szerződése van, akkor azt enged oda akit akar, függetlenül attól, hogy ő maga ott lakik el.
Mondjuk a szerződésben lehet olyan kikötve, hogy be kell jelenteni az albérlőt, a tulajdonos felé.
A főbérlő gyereke milyen jogon zárja le az apja bérleményét önkényesen? Ez minimum magánlaksértés.
(persze ha az öreg gondnokság alatt van és a gyereke a gondnok... )
Mindenképpen az önkormányzatot kell megkeresni ez ügyben. A rendőrök is hibáztak nem is kicsit, túlléptek a hatáskörükön, ilyen ügyben nincs is intézkedési joguk. Panaszt kell tenni az ügyészségen az intézkedéssel szemben.
Igen, ez így valóban ahogy szokták mondani szövegkörnyezetéből kiragadott, szívesen megosztom a történetet, de indulásként a kizárás jogi formája érdekel.
Tv-ben már láttam kilakoltatást ott a teljes lakást kiürítették és zárható helyre szállították az ingóságokat.Sajnálatos dolog de jogilag rendben van.
Családtagomról van szó aki egy önkormányzati lakásban lakott a főbérlő engedélyével szívességi alapon.A főbérlő nyugdíjas otthonba ment. A családja ezt nem nézte jó szemmel pedig nem is törődtek vele.
A testvérem szerette volna megvásárolni a lakást az önkormányzattól és amikor a főbérlő családja ezt megtudta felébredt bennük a szülői "szeretet" és mivel a testvérem nem volt bejelentkezve, hiába mutatta az önkormányzattal és a főbérlővel kötött előszerződést , értékbecslést stb. a rendőrök csak a lakcímkártyát nézték és kitették a lakásból. Mindene bent maradt két hónapig hozzá sem fért.A lakást a főbérlő gyereke zárta le, ahogy írtam.Tehát mindenéhez hozzáfértek én ezt sérelmezem.
csuli
Ez a kis történet szerintem kevés, pontatlan, se eleje se vége.... ahhoz hogy segítséget kapj bővebben és konkrétabb dolgokat írj...
Hát, ez lehetett egy magánlaksértés. Kivéve persze, ha volt végrehajtható határozat.
Kedves Fórumozók!
Azt szeretném megtudni, hogy jogszerű-e kizárni valakit (rendőri segédlettel) egy lakásból ahol addig szívességi alapon lakott a főbérlő jóváhagyásával, úgy hogy a főbérlő gyereke a zárat akkor rögtön lecserélte a kulcsot magához vette, még a rendőrök jelenlétében.
Tehát nem lett lepecsételve és mondjuk az önkormányzatnál leadva a kulcs. Az ingóságok és értékek a lakáshasználóé voltak, de sok minden érték eltűnt. A hűtőbe két hónapon keresztül rohadt az élelem mert a villanyt lekapcsolták. A növények is mind tönkre mentek.
Egyelőre ez lenne a kérdésem, a válaszokat előre is köszönöm.