Bíróságtól lehet kérni a KHR-ből való törlést. A bíróság majd megkeresi a nyomozó hatóságot.
elévülés megállapítása
Kedves jakabarpad47@freemail.hu!
Kérjen betekintést a nyomozás ügyiratába.
Üdv: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Felkerestem a bankot és csak mosom kezeimet választ kaptam. Ők nem tehetnek semmiről mivel akkoriban levélben küldték ki a szerződést. Ja az okmányaimat több alkalommal kellett csináltatni mivel a volt feleségem elvette valószínűleg így történt a szerződés készítésekor is.BÁR listáról csak akkor hajlandó levenni a bank ha bebizonyítottam,hogy nem én írtam alá. Rendőrség hallgat nagyokat állítólag írásszakértő megvizsgálta eredményekről nem tájékoztattak.
Kedves Capisca!
Ln arról az oldalról közelítettem meg a dolgot, hogy egyáltalán a személyi kölcsönt adó ( gondolom bank) hogyan fogadhatta be más okiratát, és engedte aláírni a házastárs nevét.
Én azért erről "megkérdezném" a kölcsönt adó bankot vajon ők mennyire sárosak az ügyben.
Na akkor van még egy ok amit feltudok hozni ha azzal nyaggatnak hogy házasodni kéne :)
Köszönöm a választ.
Csjt. 30. § (2) Bármelyik házastársnak a vagyonközösség fennállása alatt kötött, az előbbi rendelkezés alá tartozó visszterhes ügyletét a másik házastárs hozzájárulásával kötött ügyletnek kell tekinteni, kivéve, ha az ügyletkötő harmadik tudott, vagy a körülményekből tudnia kellett arról, hogy a másik házastárs az ügylethez nem járult hozzá. Ha azonban a házastárs az ügyletet a mindennapi élet szükségleteinek fedezése körében kötötte, a másik házastárs csak akkor hivatkozhat hozzájárulásának hiányára, ha az ügylet megkötése ellen az ügyletkötő harmadik személynél előzőleg kifejezetten tiltakozott.
(3) Az előbbi rendelkezések alapján a másik házastárs felelőssége a házastársa által kötött ügyletért harmadik személlyel szemben a közös vagyonból reá eső rész erejéig áll fenn.
És mindezt hogyan, vagy milyen alapon?
„ de a házastárs is fizetheti ha olyan a házassági szerződés.”
Házassági szerződés nélkül is.
De gondolom csak úgy hogy a saját nevére veszi fel kölcsönt, de a házastárs is fizetheti ha olyan a házassági szerződés.
Mindenesetre ígyis-úgyis elég gáz.
Mondjuk ha akkor még házasok voltatok, akkor a papírjaid nélkül is felvehetett volna úgy kölcsönt, hogy te is az adósa légy.
Azért furcsa ez, mert nem gondolná az ember hogy valaki felvehet a házastársa papírjaival személyi kölcsönt a házastárs nevére anélkül hogy a házastárs jelen lenne.
Egyébként nem tudom hogy tényleg így megy-e.
Kedves Szilvia!
Szerintem otthon hagyta. Lehet hogy elfeledkezett róla, lehet hogy nem. Én is szoktam otthon hagyni személyit, lakcímkártyát (ritkábban), adókártyát. Csak a jogsi és TB kártya van nálam. Lehet, hogy a kérdező is így járt.
Vagy az asszony este vagy reggel kivette ezeket, ő meg nem vette észre. Ha nem igazoltatnak, nem vagy beteg, nem mész ügyet intézni akkor nem kell személyi, lakcím, adókártya.
Nekem hihető.
Valamit nem értek. Hogyan lehet személyi kölcsönt felvenni más okirataival?
Egyáltalán ha te dolgoztál hogyan került a nejedhez a személyid, lakcímkártyád, adókártyád?
Nekem kissé hézagos a történet...
Ez nagyon durva!!!!!!! A volt feleséged,akiben megbíztál meg csak röhög a markában,mert nem elég,hogy átvágta azt az embert akivel együtt élt, még meg sem kapja érte a büntetését. Hát nem irigyellek...
Mint bűncselekmény évült el, ami annyit jelent, hogy az elkövető ellen emiatt büntetőeljárást már nem lehet indítani.
De a BAR listáról törlést azt kérheted, emellett kártérítési pert azt lehet indítani, ha emiatt kár ért.
Tisztelt Forumozók!
Magánokirat hamisítás kivizsgálásában kértem a rendőrséget aminek tényére most került sor. 2008-ban felvett a volt feleségem személyi kölcsönt okirataimmal visszaélve és helyettem írták alá a szerződést mivel azon napon dolgoztam és ha nem akarok kölcsönt igényelni a mai napig nem derül ki az ügy. Rendőrség a Btk 1978 4. törv 33.szakaszra hivatkozik,hogy elévült mivel 2008-ba kötötték a szerződést így 2011-re elévült. Kérdem én,hogyan évült el jogtalanul kerültem a BÁR listára írásszakértőt is rendeltek ki az ügyben írásminta vétele is történt a gyanúsítottaktól. Természetesen a szakértői vélemény eredményéről nem tájékoztattak. Panasszal élhetek vagy polgári peres úton igazolhatom,hogy jogtalanul kerültem a BÁR listára.Mit tanácsolnak számomra hova forduljak? Ha valakivel ilyen történik és később derül ki az ügy elévül? Attól még a BÁR listán ott maradok. Várom válaszotokat!
Nem panaszkodtam.Csak nem érdekelte,az én vallomásom
Ne nagyon panaszkodj, a bíró a minimumtételnél is kisebb büntetést szabott ki rád. Vagy jobb szerettél volna egy fel nem függesztett pénzbüntetést?
Sziasztok!Hát végre túl lettem a tárgyaláson.Sajnos a bíró meggyőződése,hogy bűnös voltam,nem is igazán érdekelte más tény....és végül 10 hónap börtönt kaptam két évre felfüggesztve...A bírónő kedélyesen közölte velem ha a volt élettársam továbbra sem lesz meg akkor jövő májusban elévül neki a dolog.
Kapsz majd vélhetően, de elképzelhető, hogy csak a fizetési határidő letelte után. Persze, túl sok következménye annak sem lesz, ha késel vele.
Szóval, akkor várható, hogy kapok majd egy levelet valamikor, hogy mostantól jogerős a döntés? Csak mert akkor nem értem, hogy miért kaptam meg máris a csekket. Egyébként nagyon szépen köszönöm a válaszokat. Az összeg amúgy nem olyan hatalmas, nomeg' meg is érdemlem, mert hülyeséget csináltam, szóval én nem fogom kérni az ügy tárgyalását.
marko12
A kézbesítéssel még biztosan nem jogerős.
Egyébként ilyen ügyekben jellemzően érdemes tárgyalás tartását kérni, mert költsége nincs és viszonylag sokszor lehet faragni az összegből.
Ma kerestem meg az idézést a tárgyalásra.És megakadt valamin a szemem.Méghozzá az ügyiratszámon,amin most 2BXXXXX/2012 szerepel.A vádiraton az időpont 2008.Ezt most nem értem mért változott rajta az év.Vagy azt azt takarja esetleg,hogy akkor választották szét a "kettőnk" ügyét?
Bocsánat, nem jól fogalmaztam. Amit kaptam az nem határozat, hanem végzés, amit meghallgatás nélküli eljárásban hozott meg a bíróság.
Ha ez még csak egy elsőfokú határozat, akkor az még semmiképpen jogerős. Most a leírtakból az nem derül ki, hogy ez milyen határozat, de ha még jogorvoslattal nem éltél az ügyben, akkor egyelőre biztosan nem jogerős.