Eljárás és várható ítélet fiatalkorúval szemben

Fórum → büntetőjog
régebbi elöl     új hozzászólás

Zorán194401 # 2014.02.05. 15:17

Jó napot kívánok! Tisztelt Ügyvéd Urak/Hölgyek!

Sajnos nálunk is történt egy ügy, amelyben többségében fiatalkorúak vettek részt.

Az Unokáim: 14 éves (a legfiatalabb lányom fia), 14 éves (a legidősebb fiam kisebbik fia) 15 éves (a középső fiam kisebbik fia), 15 éves (a középső lányom kisebbik fia), 16 éves (a legidősebb lányom kisebbik fia), 17 éves (a legidősebb fiam idősebbik fia), 17 éves (a középső lányom idősebbik fia);
Továbbá egy ”majdnem rokon”: a legidősebb fiamnak, a sógorának a legidősebbik fia 22 éves.
(Az életkorok a bűncselekmények elkövetése kori életkorokat mutatja.)

A fiatalok közül még, aznap azaz 2012. június 9-én előállították, melyre a gyanú értelmében: betörés, súlyos testi sértés, magánlaksértés, rablás indult eljárás.
A fiatalkorúak közül két 14 éves, egy 15 éves (a középső lányom kisebbik fia), egy 17 éves (a legidősebb fiam idősebbik fia) továbbá a menyem bátyjának a fiát (22 éves) még aznap előállították. A kihallgatásukat követően bűnügyi őrizetbe vették a fiatalkorúakat, hiszen 6 betörést ismertek el, míg a vallomások során egybehangzóan elmondták, hogy ”csak” a legutolsó betörésnél volt külsős a 22 éves felnőtt korú. A fiatalkorúak előzetes letartóztatását a bíróság 2012. június 12-én el is rendelte. A felnőtt korú szabadlábon védekezhet.

A 17 éves (a középső lányom idősebbik fia) 2012. június 17-én lett előállítva. A kihallgatását követően a bűnügyi őrizetbe vétele mellett kezdeményezte a rendőrség az előzetes letartóztatását, melyet a bíróság 2012. május 19-én el is rendelt.

A 15 éves (a középső fiam kisebbik fia), 16 éves (a legidősebb lányom kisebbik fia) ellen nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki, hiszen a magyar-osztrák és a magyar-szlovák határok közelsége valamint az, hogy a fiatalabbik unokám barátnőjének az apai nagyszülei a határhoz közel, de az osztrák-magyar határ másik oldalán élnek, ahogyan a szlovák-magyar határ mentén, de szlovák oldalon élnek nagyobbik unokám barátnőjének a bátyjáék.

A nagyobbik unokám előállítására végül 2012. június 21-én került sor. A kihallgatása során minden bűncselekményt bevallott. Őrizetbe vétele mellett az előzetes letartóztatását kérvényezte a rendőrség, melyet a bíróság 2012. május 23-án el is rendelt.

A kisebbik unokám viszont csak 2012. július 1-jén sikerült előállítani. A kihallgatását követően 2012. július 4-én előzetes letartóztatásba helyezte őt is a bíróság.

A 22 éves felnőtt korú esetében hozzá tartozik, hogy nappali tagozaton tanul és dolgozik mellette. Nem mellesleg van egy menyasszonya és egy (most már) 3 éves kislánya. (Szerencséje volt, hogy a munkaadója úgy viszonyult és viszonyul a helyzethez, hogy figyelembe vette, hogy jó munkaerő és hogy van egy kisgyermeke.)

A vádemelésre végül 2013. március 21-én került sor.

A vád a fiatalkorúak ellen:

2 rendbeli a BTK 170.§ (3) bekezdése szerint minősülő csoportosan elkövetett súlyos testi sértés bűntette; melyből 1 rendbeli a BTK 170.§ (6) bekezdése szerint minősülő életveszélyt okozó súlyos testi sértés bűntette;
A bűncselekményeket a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

6 rendbeli a BTK 316.§ (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette, melyből 1 rendbeli a BTK 322.§ (2); bekezdés b) pontja szerint minősülő rablás bűntette és melyből 1 rendbeli a BTK 176.§ (2) bekezdés d) pontja, melyből 1 rendbeli a BTK 176.§ (2) c) pontja szerint minősülő magánlaksértés bűntette;
A bűncselekményt a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

A vád a 22 éves felnőtt korú ellen (VIII. rendű vádlott):

1 rendbeli a BTK 316.§ (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette;
A bűncselekményeket a BTK 21.§ (2) bekezdése szerint minősül;

1. Az egyik legidősebb (17 éves) fiatalkorú elkövető (akit az elkövetés napján vettek őrizetbe) milyen büntetésre számíthat?

2. A másik legidősebb (17 éves) fiatalkorú elkövető (akit az elkövetés után 8 nappal vettek őrizetbe) milyen büntetésre számíthat?

3. A két legfiatalabb (14 éves) fiatalkorú elkövető milyen büntetésre számíthat?

4. Az egyik 15 éves elkövető (a középső fiam kisebbik fia) milyen büntetésre számíthat?

5. Milyen büntetésre számíthat az a két fiatalkorú unokáim, akik ellen nemzetközi elfogató parancs is volt érvénybe? (Kihasználva, hogy ismerősük lakik a határhoz közel, de annak másik oldalán és kihasználva azt, hogy Uniós állampolgárként két Uniós és egyben Schengeni-övezetes ország határán nincsen SZIGORÚ útlevél/személyi igazolvány ellenőrzés)

6. A fiatalkorúak bármelyike kaphat-e felfüggesztett büntetést?

7. Kaphatnak-e majd bármilyen kedvezményt (pl. feltételes) és ha igen akkor a büntetésük milyen mértékét kell minimum letölteniük?

8. Az egyetlen felnőtt korú vádlott számíthat-e arra, hogy felfüggesztettel ”megússza” a bűncselekményt?

9. Milyen formában és mennyi ideig szerepelhet majd az erkölcsi bizonyítványukba ez a baklövésük? (Mikortól lesz úgy mondva ”teljesen tiszta” az összes elkövető erkölcsi bizonyítványa.)

A vádlottak mindegyike büntetlen előéletű!

A megtisztelő segítségüket és megnyugtató válaszukat előre is köszönöm.

Agent Cooper # 2014.02.05. 14:10

Kedves Norbert59!

Ezekre a kérdésekre nem lehet kielégítő egy szavas válaszokat adni, ez a fórum nem alkalmas az Ön megnyugtatására. És nyugalomra sajnos nincs is oka, a felsorolt bűncselekmények nagy része súlyos bűncselekmény.
(Csak úgy mellesleg egy 14 éves terhelt esetében az lenne a meglepő, ha nem lenne büntetlen előéletű.)

Üdvözlettel: Agent Cooper

védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

Norbert59 # 2014.02.05. 05:04

Tisztelt Ügyvédek!

Sajnos három fiam és három unokaöcsém is részese egy büntetőeljárásnak.

A fiaim: 14 és 16 évesek. (14 éves ikrek)
Unokaöcséim: 14 éves (sógornőm fia) 15 éves (húgom fia), 16 éves (sógorom fia), 17 éves (öcsém fia)

A fiatalkorúak közül a 3 fiamat és a legfiatalabb unokaöcsémet még, aznap azaz 2012. május 18-án előállították, melyre a gyanú értelmében: kábítószerrel visszaélés bűntette, súlyos testi sértés bűntette miatt került sor. A kihallgatásuk során több más bűncselekményt is beismertek. A beismert egyéb bűncselekmények: súlyos testi sértés és több betörés volt. A négy érintett gyanúsítottat a kihallgatásukat követően bűnügyi őrizetbe a rendőrség és kezdeményezte előzetes letartóztatásukat, melyet a bíróság 2012. május 20-án el is rendelt. A 3 idősebb unokaöcsémet csak 2012. május 26-án állították elő és hallgatták ki. A legidősebb unokaöcsém ellen közben újabb feljelentés érkezett nemi erőszak bűntette és súlyos testi sértés bűntette miatt. (A nemi erőszak áldozata a korábbi barátnője volt, aki tudott a kábítószeres ügyről. A testi sértés sértettje a lány öccse volt.) A 16 illetve a 17 éves unokaöcsémnél is ráadásul hamis személyi igazolványt is találtak. A három idősebb unokaöcsémet is a kihallgatásuk után bűnügyi őrizetbe vették és kezdeményezték előzetes letartóztatásukat, melyet a bíróság 2012. május 29-én el is rendelt.

Az ügyeket végül összevonták.

A vádemelésre végül 2013. február 13-án történt meg.

A vád a 17 éves unokaöcsém ellen (I. rendű vádlott):

4 rendbeli a BTK 170.§ (3) bekezdése szerint minősülő csoportosan aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés bűntette;
A bűncselekményeket részben a BTK 21.§ (1) bekezdése és részben a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

1 rendbeli a BTK 170.§ (6) bekezdése szerint minősülő életveszélyt okozó súlyos testi sértés bűntette;
A bűncselekmény BTK 20.§ (1) bekezdése szerint minősül;

1 rendbeli a BTK 174.§ (1) bekezdés a) pontja és a BTK 174.§ (1) b) szerint minősülő közokirattal visszaélés bűntette

6 rendbeli a BTK 176.§ (2) bekezdés d) pontja, melyből 1 rendbeli a BTK 176.§ (2) c) pontja szerint minősülő magánlaksértés bűntette;
A bűncselekményeket részben a BTK 21.§ (1) bekezdése és részben a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

1 rendbeli a BTK 197.§ (1) bekezdése erőszakos közösülés büntette;
A bűncselekményt részben a BTK 21.§ (1) bekezdése és részben a BTK 20.§ (1) bekezdése szerint minősül;

15 rendbeli a Büntető törvénykönyv (BTK) 282/A.§ (1) bekezdése, melyből 14 rendbeli a BTK 282/A.§ (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő, melyből 6 rendbeli a BTK 282/B.§ (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő kábítószerrel visszaélés bűntette;
A bűncselekményt részben a BTK 21.§ (1) bekezdése és részben a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

6 rendbeli a BTK 316.§ (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette, melyből 1 rendbeli a BTK 322.§ (2); bekezdés b) pontja szerint minősülő rablás bűntette;
A bűncselekményt részben a BTK 21.§ (1) bekezdése és részben a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

3 rendbeli a BTK 323.§ (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő zsarolás bűntette;
A bűncselekményt részben a BTK 21.§ (1) bekezdése és részben a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

A vád a 16 éves unokaöcsém ellen (II. rendű vádlott):

4 rendbeli a BTK 170.§ (3) bekezdése szerint minősülő csoportosan aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés bűntette;
A bűncselekményeket a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

1 rendbeli a BTK 174.§ (1) bekezdés a) pontja és a BTK 174.§ (1) b) szerint minősülő közokirattal visszaélés bűntette

6 rendbeli a BTK 176.§ (2) bekezdés d) pontja, melyből 1 rendbeli a BTK 176.§ (2) c) pontja szerint minősülő magánlaksértés bűntette;
A bűncselekményeket a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

15 rendbeli a BTK 282/A.§ (1) bekezdése, melyből 14 rendbeli a BTK 282/A.§ (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő, melyből 6 rendbeli a BTK 282/B.§ (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő kábítószerrel visszaélés bűntette;
A bűncselekményeket a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

6 rendbeli a BTK 316.§ (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette, melyből 1 rendbeli a BTK 322.§ (2); bekezdés b) pontja szerint minősülő rablás bűntette;
A bűncselekményeket a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

3 rendbeli a BTK 323.§ (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő zsarolás bűntette
A bűncselekményeket a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

A vád a 16 éves fiam (III. rendű vádlott), és a 15 éves unokaöcsém (IV. rendű vádlott) ellen:

4 rendbeli a BTK 170.§ (3) bekezdése szerint minősülő csoportosan aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés bűntette;
A bűncselekményeket a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

6 rendbeli a BTK 176.§ (2) bekezdés d) pontja, melyből 1 rendbeli a BTK 176.§ (2) c) pontja szerint minősülő magánlaksértés bűntette;
A bűncselekményeket a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

15 rendbeli a Büntető törvénykönyv (BTK) 282/A.§ (1) bekezdése, melyből 14 rendbeli a BTK 282/A.§ (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő, melyből 6 rendbeli a BTK 282/B.§ (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő kábítószerrel visszaélés bűntette;
A bűncselekményeket a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

6 rendbeli a BTK 316.§ (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette, melyből 1 rendbeli a BTK 322.§ (2); bekezdés b) pontja szerint minősülő rablás bűntette;
A bűncselekményeket a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

3 rendbeli a BTK 323.§ (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő zsarolás bűntette
A bűncselekményeket a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

A vád a 14 éves fiaim (V.-VI. rendű vádlottak) és a 14 éves unokaöcsém (VII. rendű vádlott) ellen:

4 rendbeli a BTK 170.§ (3) bekezdése szerint minősülő csoportosan aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés bűntette;
A bűncselekményeket a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

6 rendbeli a BTK 176.§ (2) bekezdés d) pontja, melyből 1 rendbeli a BTK 176.§ (2) c) pontja szerint minősülő magánlaksértés bűntette;
A bűncselekményeket a BTK 20.§ (2) bekezdése szerint minősül;

15 rendbeli a BTK 282/A.§ (1) bekezdése, melyből 14 rendbeli a BTK 282/A.§ (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő, melyből 6 rendbeli a BTK 282/B.§ (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő kábítószerrel visszaélés bűntette;
A bűncselekményeket a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

6 rendbeli a BTK 316.§ (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette, melyből 1 rendbeli a BTK 322.§ (2); bekezdés b) pontja szerint minősülő rablás bűntette;
A bűncselekményeket a BTK 20.§ (3) bekezdése szerint minősül;

1. Az I. rendű vádlott milyen büntetésre számíthat? A vádlott azóta már betöltötte a 18. életévét, így az ő esetében előfordulhat-e, hogy nem fiatalkorúak BV intézetébe kerül majd az ítélethirdetéskor?
A Felnőtt BV-ben milyen fokozatba kerül(het)ne?

2. A II. és a III. rendű vádlottak, mennyire súlyos büntetésre számíthatnak? A vádlottak, amennyiben az ítélethirdetésig betöltik a 18. életévüket, előfordulhat-e, hogy közvetlen felnőtt /és nem fiatalkorúak/ BV-be kerülnek? A felnőtt BV-ben milyen fokozatban tölt(h)e(t)nék a büntetésüket?

3. A többi vádlott milyen büntetésre számíthat? Előfordulhat-e, hogy bármelyikük felfüggesztettet kapjon?

4. Kaphatnak-e bármilyen kedvezményt? (pl. feltételes szabadlábra helyezés) Amennyiben igen. Mennyi időt kell letölteniük? (Bármelyikük.)

5. Szerepelni fog-e és ha igen, akkor mennyi ideig ideg szerepelni az erkölcsi bizonyítványukba az elkövetett bűncselekmények nyoma? (Mikortól lesz úgy mondva ”tiszta” az erkölcsijük.)

A vádpontok a vádirat értelmében.

Mind a hetem büntetlen előéletűek.

A megtisztelő segítségüket előre is köszönöm.