Ildikó201302
2014.02.13. 11:47
A cselekmény elkövetése el lesz ismerve,így védekezni nem szeretnénk,sajnos megtörtént,megtérítettük a kárt.sajnos ügyvédre nincs pénzünk.
Kötelező vallomást tenni?
ObudaFan
#
2014.02.13. 11:41
Saját magát senki nem köteles bűncselekmény elkövetésével vádolni. De mivel itt meg fognak gyanúsítani, ha nem teszel vallomást, azzal lemondasz a védekezés lehetőségéről.
Agent Cooper
#
2014.02.13. 11:35
Kedves Ildikó201302!
Van, amikor rontja, van, amikor nem. Nem lenne egyszerűbb megbízást adni egy védőnek, mintsem hogy kérdéseinek sokaságával összezavartatja magát?
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Ildikó201302
#
2014.02.13. 11:23
Elég szégyenlésre méltó helyzet,ha nem kíván vallomás tenni,az esetleg ronthat az ügyön?vagy nem határoz semmit,jobbat nem várunk,csak ne rontsa.
Sherlock
#
2014.02.13. 10:58
Nem kötelező, de tekintve hogy bevallottad és megtérítetted a kárt, elég hülye lennél nem tenni.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Ildikó201302
#
2014.02.13. 10:51
Ha valakit tanuként idéznek egy ügyben,amiben ő bevallja a cselekményt ő követte el,azóta az rendezte a sértettel,részletes vallomást is kell tennie,vagy nem kötelező?
