ülnökkel kapcsolatos kérdés

Kedves Tagok! NEm tudom, hogy van e aktív résztvevője még ennek a csoportnak, de szeretnék segítséget kérni a szakdolgozatomhoz, amelyet az ülnökökről, pontosabban a laikus bíráskodásról írom. Olyan volt és jelenlegi ülnökök segítségére lenne szükségem, akik - természetesen névtelenül - kitöltenének egy általam összeállított rövid kérdőívet, illetve röviden elmondanák a tapasztalatukat, véleményüket a volt és a jelenlegi szabályozást illetően? Ha ezt valaki vállalná, kérem jelezze. Köszönöm előre is.

Írjál már magyarul. Mi az a "contemt of court"?
A bíróság megvetése, lenézése lenne?

Abban amelyikben a contempt of court. De Mo.-n is magukra veszik.

Melyik illemtankönyvben van ez leírva?

Valószínűleg a bíróság magáévá tette "A hamar munka ritkán jó." mondást.

"2009. novemberében kezdődött a tárgyalás. 2014. december 01-én lett kihirdetve az ítélet. A bíró 2015. április 21.én foglalta írásba"

Mindíg azt mondom, hogy kár ezért az iszonyatos kapkodásért a magyar királyi bíróságokon.
Bőven ráért volna kihirdetni azt az ítéletet úgy 2030 körül, 2040-45-re meg írásba foglalni.
Addigra az ülnök néni problematikája is biztosan megoldódott volna (talán akkor már senkiről nem derül ki, hogy SZT tiszt, besúgó vagy náci háborús bűnös volt).

Béla! 2009. novemberében kezdődött a tárgyalás. 2014. december 01-én lett kihirdetve az ítélet. A bíró 2015. április 21.én foglalta írásba és küldték ki az érinteteknek. Most vagyunk fellebbezés indoklási szakban, tehát friss ügy.
Az ülnök asszony 2011. május 16-án került be a tanácsba.

2011-es?! Hát milyen ügyről beszélünk? "Ezeréves lekvár-"?

Most elkövették. Annyit sikerült kiderítenem, hogy az előző ülnökről kiderítették, hogy III/ akárhányas SZT- tiszt volt. Ezt megszellőztette a helyi sajtó. Az ülnök ezért hírtelen lemondott. A bíróság már megkapta a 2011-es új elnökök listáját és valószínűleg nem vették figyelembe, hogy nem volt még meg az eskütétel, amikor beosztották.

Ha nem volt,akkor azért nem volt, mert ez olyan hiba, amelyet nemigen szoktak elkövetni.

Nekem is ülnök problémám van. Kollégáktól kérdezem, hogy védőként találkoztak-e a problémával.
Az egyik ülnök megválasztásra került, de még nem tett esküt. Így vett részt 3 tárgyalási napon. Tudom bizonyítani önk. ülnök megválasztó jegyzőkönyvével, tudom bizonyítani szintén megválasztási jegyzőkönyvvel, hogy előző ciklusban nem volt ülnök (tehát a 30 nap sem jöhet szóba. Tudom bizonyítani az eskütétel időpontját.

Volt már valakinek ilyen okból hatályon kívül helyezése?

Kedves Riki13!

Egészen biztos, hogy a másodfokú bíróság az ítéletet hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasítja.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Tisztelt Cím!

Azzal a kérdéssel fordulnék Önhöz, ha büntetőügyben az első fokú tárgyaláson és az ítélet meghozatalakor is a bírósági tanácsban az egyik ülnök beöltötte a 70. életévét, akkor a másodfokú bíróságnak az elsőfokú ítéletét hatályon kívül kell helyeznie mivel ez abszolút hatályon kívül helyezési ok? Nem tehet mást ugye, mert a tanács nem volt szabályosan megalakítva. Nálunk ez lenne a helyzet, de a másodfok még nem reagált, lehet, hogy nem helyezi hatályon kívül az ítéletet?
Köszönettel