Kovács_Béla_Sándor
2014.04.10. 13:34
Is? :)
A régi - új kormányerőnek lesz elég bátorsága?
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2014.04.10. 10:27
Mi van itt ma! Attika is tombol rendesen.
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2014.04.10. 10:27
Minden mondatom a helyén van.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.04.10. 10:26
Talán, ha a második mondatot lehagytad volna. :)
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2014.04.10. 10:04
Hmmm. A "látom nem akarod megérteni" előtt írtam.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.04.10. 09:37
Hát bizony. :)
Erre nem gondoltam; és kirendelt védőként még csak fel sem mondhatja a megbízást.
guba"
#
2014.04.10. 07:29
„Értelmetlen hülyeséget kérni nem dolga a leglelkiismeretesebb védőnek sem.”
Biztosan ismeritek azt a vádlottat, akit az utolsó pillanatig sem tudsz meggyőzni arról, hogy egy beismeréssel jobban járna...
ObudaFan
#
2014.04.10. 05:36
Biztos másak a tapasztalataink, én ebben egyáltalán nem vagyok biztos.
Agent Cooper
#
2014.04.08. 21:18
Biztos vagyok benne, hogy nem az első fokon elítélt vádlott ötlete volt. KBS nagy igazságot mondott: "Értelmetlen hülyeséget kérni nem dolga a leglelkiismeretesebb védőnek sem." De hívhatjuk forradalmian új gondolatnak is...
Üdv: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
ObudaFan
#
2014.04.08. 08:06
Hogy az elítélt nem, az biztos, mert az ügyben még nincs jogerős ítélet, így elítélt sem.
Hogy az előzetes megszüntetésére szóló indítvány kinek az ötlete volt, az meg ebből a hírből nem derül ki.
Agent Cooper
#
2014.04.07. 21:08
Királyfi, te még hiszel a mesékben? Ezt nem az elítélt találta ki, de én meg se lepődtem. Én inkább nem minősíteném ezt az egészet, mert az ilyesmi önmagát minősíti...
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
ObudaFan
#
2014.04.07. 20:45
A probléma az, hogy ha az ügyfél ezt kéri és nem tudod lebeszélni róla, akkor kötelességed indítványozni.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.04.07. 14:58
„Amit írtál az már teljesen mellékes, azt csak ráadásnak kérte.”
No, hát épp azt nem kellett volna. Nálam azzal le is rontotta az egészet.
fekete mamba
#
2014.04.07. 13:31
"Na, ez a hozzászólás az idiotizmus."
Miért is?
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2014.04.07. 12:40
Tetszett az ügyvéd hozzáállása, a felfüggesztési kérelme és az indítványa, OK? Amit írtál az már teljesen mellékes, azt csak ráadásnak kérte.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.04.07. 12:36
Látom, nem akarod érteni. Nem baj.
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2014.04.07. 12:34
Tudjuk nagyon jól, hogy a beadványok legtöbbször nem a bírónak szólnak, hanem az ügyfél akarata szerint történik.
Látszik, hogy megdolgozik a pénzéért.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.04.07. 12:30
Értelmetlen hülyeséget kérni nem dolga a leglelkiismeretesebb védőnek sem. Egy olyan ember előzetes fogva tartásának a megszüntetését kérte, akit bár nem jogerősen, de már tényleges életfogytigra ítéltek több emberen elkövetett emberölésért!
Szerinted egy ilyet bármely bíró kienged, csak azért, mert még nem lehet biztosra tudni, hogy 25 évet fog-e ülni vagy 50-et?
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2014.04.07. 12:19
csak tette a dolgát! Ögyesss!
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.04.07. 12:15
De a védő se semmi! Kérte az előzetes fogvatartás megszüntetését.
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2014.04.07. 11:06
Na, ez a hozzászólás az idiotizmus.
fekete mamba
#
2014.04.07. 10:44
http://www.jogiforum.hu/hirek/31564
Ez brutális. Őszintén bízom benne, hogy ha az AB tényleg a strasbourgi idiotizmusból vezetné le, hogy ezeket a rohadékokat 40 év múlva kiengedjék, a régi-új Orbán kormánynak lesz bátorsága megtenni a szükséges lépéseket, ha kell felvállalni minden ezzel járó nemzetközi konfliktust...
