Csalás,sikkasztás - itélet

Rexor!

Főleg számla utólagos stornozása,(hogy ezt hogy lehetséges, ez nagyon messze vezetne, lényeg, hogy ügyeskedéssel kivitelezhető az általuk használt számlázási rendszerben) Ügyvezető nem akar ügyet csinálni, nem veszi a fáradságot, hogy lépéseket tegyen," ugyse jön rá senki" alapon.

Bevallom ez így homályos nekem, mert több részlet hiányzik a képből. Mit csinál konkrétan az alkalmazott (pl. fiktív számlákat fogad be?) Miért jó ez az alkalmazottnak? Miért érdeke az ügyvezetőnek ennek az eltussolása?

Tisztelt "minger"!
ÁFA (költségvetési csalás) elkövetője nem lehet- céges viszonylatban- az aki nem köteles adóbevallásra. Az alkalmazott legfeljebb bűnsegéd lehet.Kérdésére válaszolva mind a kettőt bünteti a törvény , azonos büntetési tétellel. Bár itt szerintem a vezető részéről bűnpártolás (Btk. 282.§) jöhet szóba.

Tisztelt SzakértŐ!

Egy alkalmazott munkájából kifolyólag szigorú számadású bizonylatokkal ÁFA csalást követ el, ügyvezető tudomására jut, de eltusolja.

Kit büntet a törvény, munkavállalót vagy/és ügyvezetőt???

És kit milyen mértékben? Ügyvezetőt csak mint bűnrészest?
Mi történik ilyen esetben a céggel, amely több mint 30 embernek ad munkát???

köszönöm

Tisztelt Snake22!

Elméletileg akár el is vihetik, de nem fogják. Minél előbb vegye fel a kapcsolatot a kirendelt védőjével!

Tisztelettel: Agent Cooper

Tisztelt zsofar!

Ha nem adta el, akkor is feljelenthető, viszont eladás esetén sokkal jobbak az esélyek a csalás bizonyítására.

Tisztelettel: Agent Cooper

Sziasztok,

ha valaki vesz egy ismerősétől számlára egy 160.000Ft elektronika cikket, de nem tudta még kifizetni mert közben anyagilag leéget és eladta amit elméletileg megvett, feljelentheti az eladó?

Üdv,

Nem, de telefonkönyvvel vagy zsákos naranccsal jól el fognak verni.

Szép napot! SOS SOS SOS SOS

HOLNAPRA VAN IDŐPONTOM KIHALLGATÁSRA DÉLUTÁN 3-RA! CSALÁSSAL GYANÚSÍTANAK, ELVIHETNEK? (20-40 EZER FORINTOS CSALÁS) KÉREM MINÉL ELŐBB VÁLASZOLJANAK, KÖSZÖNÖM!! 17 ÉVES VAGYOK!

Tisztelt Fórumozók!

Albérletbe költöztem az exem barátnőjének a lakásába.Az ex intézte az egészet én a barátnőt nem is ismertem.A barátnő külföldön dolgozik,alig jár haza,egy évben talán egyszer.Én nem is találkoztam a barátnővel csak 1szer.Az ex kapta meg a lakás kulcsát ő másoltatott nekem is,szabad bejárása volt.Az exnek saját háza van abban a városban,közismert személy,saját üzlettel.
Szakítottunk pár hónap után,de mivel igen erős benne a felelősség tudat,hogy ő ajánlott engem és mivel elég jómódú nem lehetett arra gondolni,hogy bármit is elvinne ami az enyém,így nem volt probléma,hogy a szakítás után maradt nála kulcs.Sőt,külföldön kaptam munkát és ő elvállalta,hogy néz a lakásra,vigyáz mindenre.Senki másnak nem volt kulcsa a lakáshoz.Édesanyám nem nagyon jár fel a városba,beteg.Kiutaztam,pár hétre rá írt egy sms-t az ex,hogy kidobálja a cuccaim,ha nem megyek értük.
Persze haza szóltam,édesanyámnak,hogy valahogy oldja meg,hogy a cuccaim hozzá kerüljenek.
Betegsége ellenére ő is megkereste az exet,de neki már azt mondta,hogy csak egy bizonyos összeg fejében ad vissza mindent.
Jelzem,ha nem mindenemről,csak mondjuk egy tv-ről lenne szó hagyom az egészet,mert azért felesleges ügyvédet fizetni és stb.De sajnos az elmúlt 30 évemből minden a lakásban volt,szó szerint mindenem.
Odáig jutottunk,hogy mikor hazajöttem feljelentettem nagy értékű sikkasztásért.Kettő nap múlva,minden nyomozati cselekmény nélkül a rendőrségről kaptam egy elutasító határozatot miszerint mi élettársak voltunk,vagyonközösség jött létre,én tartozok neki,így joga volt elvinni mindent.Már a határozat is tele volt ellent mondásokkal,az egyik sorban még leírták,hogy együtt éltünk,pár sorral lejjebb leírták mindkettőnk címét,hol élünk.
Sok harcba telt mire elértem,hogy újra vizsgálják az ügyet.Ekkorra szerencsére az sms-ek,emailek,tanúkon kívül egy 20 perces hangfelvétel is a rendelkezésemre állt,ahol az ex elmondja jó párszor közvetve illetve közvetlenül is,hogy ő vitte el a cuccaim.De persze ez kiderült a korábban nekem írt leveleiből is,ott is világosan leírta nem egyszer,világosan.
A szembesítésen már azt mondta,ő nem vitt el semmit,miután szakítottunk a lakásban sem járt.Persze ennek ellentmondanak a levelek,sms-ek amiket írt.
A rendőrség 2 évig húzta a dolgot,megpróbáltak számtalan módon akadályozni.Például a hangfelvételt -és egyéb bizonyítékokat sem!-át sem vették tőlem, a megyei ügyészhez kellett elmennem és neki beszámolnom az ügyről,helyzetről.
A helyi járási bíróságra került az ügy,büntető eljárást kértem.
A bíróságon már úgy nyilatkozott az ex,hogy mindent vissza adott.
Minden bizonyíték ellenére felmentették az exet,arra hivatkozva,hogy nem bizonyítható ,hogy rá lettek bízva a dolgok illetve,hogy a tanúk egyike az egyik vallomásában felültöltős a másikban elöltöltős mosógépre emlékezett.Jelzem ez volt olyan 3 éve,ez a tanú csak a teherautót vigyázta,hogy ne kelljen nyitni-zárni azt és nem is fiatal már.
Fellebbeztem.
Most már ott tartunk,hogy az ügyvéd sem nagyon akarja ezt csinálni,gondolom neki is világos,hogy helyi szinten esélytelen a dolog,mert sok az ex ismerőse sajnos mindenhol helyi szinten.
Ilyenkor mit lehet tenni,hogy máshol tárgyalják az ügyet vagy egyáltalán akármit is???Találhatok-e olyan ügyvédet akit egy kis akadály nem késztet meghátrálásra???

Köszönettel:Lobi

Tisztelt DAlma78!

Természetesen dönthet másképp is a bíróság, és egyáltalán nem biztos, hogy letöltendő szabadságvesztést fog kapni a hozzátartozója. Mindenesetre az semmiképp nem lenne szerencsés, ha olyan butaságokkal próbálna meg védekezni, hogy „a lízingszerződésből nem kapott példányt sem”...
Jobb nem szítani a tüzet...
Elég nagy a baj, ha a védekezés arra terjed ki, hogy másra ujjal mutogatunk!

Tisztelettel: Agent Cooper

Üdvözlöm!
Az alábbi esetben kérném véleményüket illetve hozzászólásukat:

Családtagom egy lízingelt gépkocsit kölcsönadott, amiről papír is készült. Tette ezt azért, mert átmeneti fizetési nehézségbe került, és nem szerette volna, ha az autót vissza kellene adnia. Az autót a megbeszélt időben nem hozták vissza, többszöri telefonálás után, - amit nem vettek fel - feljelentést tett a rendőrségen.
A feljelentés alatt derült ki, hogy akinek kölcsön lett adva az autó Ausztriában van börtönben, mert elkapták kint orrgazdaság miatt(lopott autót vitt valahova).
A feljelentés után a lízingelő cég feljelentette családtagomat sikkasztás miatt, mivel nem szolgáltatta vissza az autót. Most családtagom a fő gyanusított, a vádiratban az ügyész letöltendő börtönt kér rá. Akinek kölcsön lett adva mindent tagad, holott az autót a nyilvántartás szerint közben átrendszámoztatta, és tanukkal tudja igazolni a családtagom ,hogy az autót ő vitte el. Ő a vádiratban csak tanuként van említve.
Kérdésem az lenne, hogy mi lehet ebből, ha az ügyész eleve letöltendő börtönt kér, akkor a bíró dönthet-e másképp, főleg, hogy a gépkocsi lízingbe vételétől kezdve nagyon sok mulaszás történt, többek között az is, hogy a lízingszerződésből nem kapott példányt sem, így nem volt tisztában azzal, hogy az autót kölcsönadhatja -e vagy sem. Miután ez a dolog megtörtént, hogy az autó nem került vissza, az élete teljesen tönkrement, mivel a munkáját nem tudta folytatni, így anyagilag és egészségileg is teljesen tönkrement. Várom válaszukat és hozzászólásaikat.

Igen; ha nem kötelező a védő - és valószínűleg nem az -, akkor nem.

Tisztelt Fórumozó.

Sikkasztással,okirathamisítással vádolnak. 1 hónapja kaptam idézés a hétfőre kitűzött tárgyalásról. Írásban kérelmeztem védőügyvéd kihelyezését, viszont erre nem reagáltak. Kötelező-e a megjelenésem? Ha igen kérhetem-e ott a védőügyvéd hiányában történő tárgyalás elnapolását? SOS! Köszönöm

Meg lehet azt fizetni önként is és akkor nem kell végrehajtani.

Bűnügyi költség vagy polgári jogi igény végrehajtása során több, mint valószínű a munkáltató megkeresése

Miért kellene értesíteni a munkahelyet? Nem kell. A bíróság az ítéletet is csak Önnek küldi meg, illetve ha volt, az ügyvédjének.

nem, de lehet, hogy te kénytelen leszel.

Kérdésem az lenne,ha egy csalás,sikkasztás ügyben felfüggesztettre ítélnek értesítik-e a munkahelyemet?
Munkahelyem egy biztosító.