Sziasztok!
Következő kérdésem lenne...(a 2012. évi II. Szabsz. tv. úgy káosz ahogy van)
Vegyünk egy alapesetet. Ismert prostituált integet az utcán, az az arra közlekedő autók felé, kivágott felsőben.A rendőri feljelentés szerint történt intézkedés (a járőr megállt és látta hogy integet - hiszen leírja a feljelentésben), szabálysértési feljelentést megteszi. A prostituált, mint eljárás alá vont személy, nem jelenik meg a szabályszerű idézésre,kamerafelvétel nincs.
Az intézkedő rendőrök meghallgatása -mint tanú- bár nehéz tanúként kezelni, egy felesleges eljárási cselekmény. Hiszen amit leírnak feljelentésben azt büntetőjogi felelősségük tudatában teszik, tehát okiratnak minősül. A Szabs. tv. 1.§ (1) bekezdése szerint az okirat pedig bizonyítékként felhasználható......
Egyszerűsítve...Miért kell a az intézkedő rendőrt, mint tanút meghallgatni? (nyilván, fenntartja a feljelentésben elmondottakat..) Felesleges nyomozati cselekmény és meghosszabbítja a nyomozási időt....
Vélemények?:)
Köszönet :)
