Szerintem a Be. 79. § elég egyértelmű abban, hogy a tanúvallomás a bizonyítandó tények kapcsán létező bizonyítási eszköz. Emellett a tanú alapvetően a feltett kérdésekre válaszol, ha e körben a személyes véleménye, vagy következtetése is érdekli, akkor arról is megkérdezi, de egyértelmű, hogy az egy vélemény vagy következtetés. A magyar jogrendszerben ezek nem befolyásolnak senkit a döntésben, hiszen nincs laikus esküdtszék.
Mondjuk össze is zavarja az embert, amikor a Petrocelliben meg a Boston Legalban állandóan felpattannak az ügyvédek, hogy "Tiltakozom, spekuláció!" :)