Több rendőrkapitányságon indult büntetőeljárás ugyanazon személy ellen. A cselekmény azonos jellege, időbeli egybeesése stb. miatt a nyomozásokat összevonják, egyesítik, és az elsőként eljáró rendőrség folytatja le az eljárást. Annak nincs akadálya, hogy valamelyik bűncselekmény elkövetését elismeri, valamelyiket pedig nem.
internetes csalás - egyesitett bűnügy
Egyébként bocsánat: az egyesített bűntény fogalmát nem értem.
A terheltet mikor elsőnek kihallgatták, már az összes károsultat felkeresték.
Tehát ez azt jelenti, hogy bűnös? (a hatóság szemében)
Nem igazán értem a kérdést, de az egyesítéshez gondolom van annyi bizonyíték a hatóság kezében, hogy a terhelt beismerő vallomása már nem szükséges.
Dr. Jégember
Üdvözletem!
Adott két bűntény.
Internetes csalás: az egyikben a terhelt beismeri, hogy ő követte el, épp a vádemelés küszöbén áll. Adott egy másik, ahol azonban nem ismeri el a bűncselekményt, abban az ügyben még ezután lesz vádemelés (folyik a nyomozás)
Kérdésem a következő: Mit jelent a második esetben kiküldött levélben ez: "többrendbeli csalás vétsége miatt XY ellen folyamatban lévő EGYESITETT bűnügyben...stb."? Az előző levélben az egyesitett szó nem volt jelen. Ez érthető arra, hogy a két bűnesetet végül összevonták, vagy arra is értelmezhető, hogy ebben az ügyben a károsultakat már felkeresték, és az összes kapitányságon lévő feljelentést egyesitették?
Remélem érthető, hogy két különböző ügyről van szó (mind a kettőben több a károsult, de az egyikben elismerte a gyanúsitott a bűnősségét, amásikban viszont nem)
Válaszukat előre is köszönöm!