Tisztelt szakemberek. Érdeklődnék hogy mi a menete a vádalkunak a valós életben és mennyire megbízható? Illetve felmentés milyen esetekben fordulhat elő.(jelentős mennyiségű kábítószer birtoklás a vád,de igazából nem tudtunk róla hogy kábítószerről van a dologban)
Mire számíthatok?
Igen va ugyvedem de attol meg itt kerhetek tanacsot mert a kirendelt ugyvedben nem bizom!
Segitséget szeretnék kérni, probaid?re vettek fel 2 honapra, de csak 1 napot tudtam dolgozni, utána táppénzre kerültem, telefonon felhivott a cég munka
Kirendelt ugyvedem van, ez lesz az elso foku targyalas csutortokon itelet hozattal
Segitséget szeretnék kérni, probaid?re vettek fel 2 honapra, de csak 1 napot tudtam dolgozni, utána táppénzre kerültem, telefonon felhivott a cég munka
Van ügyvéded.
Hello uzletszeru csalast kovettem el. A rendorseg 2 helyen nyomozott igy 2 ugy lett belole. Az egyik helyrol paksrol megjott a vegzes felfugesztetett kaptam. Most a kirendelt vedö azt mondja nem lehet hogy felfuggesztett kapjak a masik ugyben, csak bortont, csutortokon lesz a targyalas, ha valakinek mar van felfugesztetje nem kaphat masikat? Ez 1 ugy volt csak az egyik reszet pakson, a maik reszet tatbanyan nyomoztak. Mire szamithatok?
Segitséget szeretnék kérni, probaid?re vettek fel 2 honapra, de csak 1 napot tudtam dolgozni, utána táppénzre kerültem, telefonon felhivott a cég munka
Volt munkáltatom feljelentett a II. kerületi ügyészségen a
következőkben:
- 1.000.000.- Ft vállalati kölcsön nem visszafizetésének (van kölcsön szerződés)
hiánya.
- Céges notebook nem leadása. majd ha elszámolunk mert nem kaptam meg az utolsó bérem.
- egy összetört Notebook amiről megállapodtunk, hogy csak a
biztosítási önrészt kell kifizetnem, de most már az egészet
akarja.
Várhatok letartoztatást? Várhatom, hogy a házamnál megjelenek a
rendőrök.
drbjozsef Én kérek elnézést mert hibásan irtam de hát a lónak is négy lába van ... Javítva: most jött ki 6 hónapos előzetes letartóztatásból.
6 hónapos tárgyalás? Hű, az jó hosszú lehetett... én csak másfél óráson voltam, de az is kva unalmas volt...
Lorik Ügyvédi Iroda. Igen többen voltunk akik először voltak dolgozni. Aki odavitt minket azt is elfogták,most jött ki 6 hónapos tárgyalásról.
Van jogosítványod ?!
Ne válaszd le róla a "tevékeny" kifejezést...
A tevékeny megbánást eleresztetted a füled mellett.
Menj és fizesd ki a kárt. Biztosan kevesebb lesz mint amit az ügyész saccol. Ezzel az egyik vádját részben meg is döntöd és a kár megtérítése enyhítő körülmény.
Nyugi, nem kerülsz börtönbe, hacsak nincs egyéb a füled mögött...
Egyébként, tevékeny megbánás.
Keresd a közút kezelőjét és gyorsan fizesd ki az okozott kárt, enyhítő körülmény.
Ha vitatod az összeget kérheted a káreset jegyzőkönyvét és a helyreállítás költségeiről készült számlát.
De ez aligha segít rajtad.
A térfigyelő kamerák sose rejtettek.
Tisztelt rsztm!
Mindenféleképpen jó lenne ha bármilyen módon kapott üzenet, gondolok itt sms-re vagy e-mailra, ami arra utal, hogy valóban csak első munkanapjuk volt. Esetleg többen vannak, akiknek első napjuk volt, mint Önnek?
Értem köszönöm.
Úgy van. A hamis vádnak objektíve és szubjektíve is hamisnak kell lennie.
Azaz bizonyítani kell, hogy
- a feljelentett nem követte el a feljelentésben leírt bűncselekményt (az nem elég, hogy nem lett bizonyítva), és azt is, hogy
- ezt a feljelentő a feljelentés megtételekor tudta.
A hamis vádnak van egy enyhébb, gondatlan alakzata is, akkor a második feltétel helyett azt kell bizonyítani, hogy a feljelentő ugyan nem tudta, hogy hamisan vádol, de a tőle elvérható körültekintés tanúsítása esetén felismerhette volna.
Obudafan!
Köszi a választ, a jogszabályokat én is tudom, de mi a bírói gyakorlat, mint mondottam büntetlen előéletű vagyok.
Lehet kicsit nehéz a felfogásom de ha nem bizonyosodik be a vád, tehát amivel feljelentek valakit az nem állja meg a helyét akkor nem egyenesen következik ebből hogy hamis volt az állításom?
Bermuda háromszög. Nem volt semmi még mert először voltunk dolgozni,igértek papírokat de nem kaptam.
Tisztelt Lőrik Ügyvédi Iroda. Hogy tudnám azt bizonyítani illetve mi lenne szükséges a bizonyításhoz?
Btk. 268. § (1) Aki
- mást hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol,
- más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására,
bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a hamis vád alapján az érintett ellen büntetőeljárás indul.
(3) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha
- a hamis vád alapján a vádlottat elítélik,
- a hamis vád olyan bűncselekményre vonatkozik, amelynek elkövetőjét a törvény életfogytig tartó szabadságvesztéssel is fenyegeti.
(4) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha az életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményre vonatkozó hamis vád alapján a vádlottat elítélik.
(5) Aki mást hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével azért vádol hamisan, mert gondatlanságból nem tud arról, hogy tényállítása valótlan, vagy a bizonyíték hamis, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
269. § Aki
- mást hatóság előtt szabálysértéssel vagy közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegéssel hamisan vádol,
- mást hatóság vagy a fegyelmi jogkör gyakorlója előtt fegyelmi vétséggel hamisan vádol,
- más ellen szabálysértésre, közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegésre vagy fegyelmi vétségre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság vagy a fegyelmi jogkör gyakorlójának tudomására,
vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
270. § (1) Ha a hamis vád folytán eljárás indult, ennek az alapügynek a befejezéséig hamis vád miatt büntetőeljárás csak az alapügyben eljáró hatóság feljelentése alapján indítható. Az ilyen feljelentés esetét kivéve a hamis vád büntethetőségének elévülése az alapügy befejezésének napján kezdődik.
(2) Korlátlanul enyhíthető, különös méltánylást érdemlő esetben mellőzhető a hamis vád elkövetőjének büntetése, ha a vád hamisságát az alapügy befejezése előtt az eljáró hatóságnak feltárja.
„Tehát a büntetőeljárás lefolytatása során nem bizonyosodik be a vád.”
Az még nem elég a hamis vádhoz. Ahhoz, hogy hamis vádért megbüntessenek, be kell bizonyosodnia, hogy hamis volt az állításod, és legalább gondatlan voltál.
Dr. Attika
Ha indul büntetőeljárás a vádak alapján, másképp mitől lenne bajom belőle? Tehát a büntetőeljárás lefolytatása során nem bizonyosodik be a vád. És erre feljelent a sértett hamis vád dal.
Az attól függ, hogy polgári, büntető vagy fegyelmi eljárásban követte el. Ha büntetőeljárásban, akkor indult-e büntetőeljárás, a hamisan vádoltat elítélték-e.
Üdvözletem!
Hamis vádért mit lehet kapni? Büntetlen előéletű vagyok.