alulirott
„Ezt így lehet? Tanúként vallomás tételi kötelezettségem van, ezek után megint meggyanúsíthatnak?”
„A Be. 172. § (1) alapján, „aki magát ... bűncselekmény elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben ... a tanúvallomást megtagadhatja”
Ha valóban tiszta a lelkiismereted és alaptalanul vádoltak meg, akkor az én laikus véleményem az, hogy tegyél csak tanúvallomást. Ha mégis egyértelműen ismét gyanúsítottá lépnél ugyanis elő mások vallomása alapján, akkor akár hatóság félrevezetééséért, a nyomozás akadályozásáért is felelősségre vonhatnak. Szóval ha valóban nem követtél el semmit, akkor vajon miért is gyanúsíthatnának meg egy szimpla tanúvallomás alapján? :-O