A kérdező teljesen rossz úton jár. Nem azt kell bizonyítania, hogy az elítélt nem vette át a behívót (erre szolgál a tértivevény), hiszen ő maga írta, hogy az "nem jelezte" (helyesen: "nem kereste") jelzéssel ment vissza.
Csakhogy ez a Be 70. § (7) belezdése értelmében szabályszerű kézbesítésnek számít. Ugyan ezt az ún. "kézbesítési vélelmet" a Be 70/A. § (1) bekezdése szerint megdönthette volna, de már sokszorosan kicsúszott a tudomásszerzéstől számított 8 napos határidőből.
Úgyhogy egyetlen módon lehetne ebből kedvezmény (ahogy Attika doki írta): ha a bíróság eleve rossz (nem az utoljára bejelentett címre adta ki a behívót. Viszont akkor feltehetően nem "nem kereste", hanem "ismeretlen" jelzéssel ment volna vissza.