Elozetes letartoztatas

Fórum → büntetőjog
régebbi elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
folyami géb # 2016.06.12. 06:19

Nyilván "az idők végeztéig" arra vonatkozott, hogy a minősített emberölés miatti eljárásban nincs törvényben előírt felső határa az előzetesnek.

Az, hogy nincs bizonyíték (azaz a megalapozott gyanú hiánya), elvileg az előzetes letartóztatás azonnali megszüntetésének kötelezettségével járna, azonban magából a kérdésből derül ki, hogy ez nincs is, pusztán a kérdező gondolja úgy, hogy a terhelő vallomás az nem számít. Így meg azért túl direkt a kérdés. A kérdező az alábbi logikára épít:

Kérdés: El lehet-e ítélni azt, aki nem követett el bűncselekményt?
A jogász válasza: nem, aki nem követett el bűncselekményt, azt bűncselekmény hiányában fel kell menteni.
Kérdező következtetése: Na ugye, a jogász is megmondta, hogy X.Y.-t törvénysértően ítélték el.

Ez nem megy.

A hat éves gyereket akkor lehet tanúként kihallgatni, ha a vallomása semmi mással nem pótolható. Minden lehetséges eszközzel el kell kerülni.

piroska44 # 2016.06.11. 23:33

Az lenne a kérdésem .hogy hat éves gyereket kihalgathatnak e tanuként?

piroska44 # 2016.06.11. 23:30

Azért az durva volna . A jogot nem ismerem de szerintem a vádnak is bizonyítani kéne és a hatóságot azért fizetik az adófizetők hogy dolgozzanak ne csak az aktát tologassák

folyami géb # 2016.06.10. 13:33

Ezt már többször kérdezted. A válasz továbbra is: az idők végeztéig.

Giudittas # 2016.06.10. 08:51

Meddig tartható bent előzetesben úgy valaki,hogy semmi nyomozás,vizsgálat nincs az ügyben?Hivatalosan van még "nyomozati szakasz".A terhelt ellen nincsen semmilyen bizonyíték,hogy elkövetett volna bármit.Terhelő vallomás van "csak" változatlanul ellene.Ezt a vallomást semmi nem támasztja alá.Október óta van előzetben.Köszönöm előre is válaszukat.

Tisztelt Jogi szakért?k!

Olyan kérdésem lenne Önökhöz, hogy páromat megállították a mai napon a rend?rök. Sajnálatos módon január óta nem tu

piroska44 # 2016.05.31. 07:40

Dehogy! Természetesen a nagyker árra!!!
Bízunk az ügyvédben is köszönöm.

folyami géb # 2016.05.30. 16:08

"Pénz nélkül semmi.."

Ezért csukták le Piroska44 férjét is! :)

Piroska44: mire tették rá a százalékot? A nagykereskedelmi árra, vagy a hitelbe átadott áru ellenértéke növekedett, ha később fizettek a vevők?

Dr.Attika # 2016.05.30. 08:25

Bízzon az eddig eljáró ügyvédben és ne ötletelgessen. Főleg ne büntető ügyben. "Pénz nélkül semmi.." Így van ez az online tanácsadással is.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

piroska44 # 2016.05.30. 06:51

Köszönöm a válaszát az ügyvéddel már egyeztettünk csak kiváncsi voltam más véleményére vagy valami használható ötletre. De úgylátszik pénz nélkül semmi.

Dr.Attika # 2016.05.29. 18:16

Üdvözlet Piroska!
Ha a férjét fogva tartják, akkor kötelezően kell lennie védőjének. Vele konzultáljon, mert ő ismeri az ügyet.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

piroska44 # 2016.05.29. 18:02

Üdvözlet Mindenkinek aki olvassa!
Férjemet 2015.11 hóban letartóztatták.
Házaló kereskedésre és piaci-árus tevékenységre volt engedélyünk amit másodállásban végeztünk,a férjem intézte Ő ment az áruért Ő vitte az árut eladni volt akit ismert oda adta hitelbe is voltak sokan akik elfelejtették megadni de zömmel kifizették rendesen.erről nyugták készültek amik le lettek könyvelve is.Ő ment a pénzért is ez volt a dolga.Aki nem adta meg annak nem adott többet de előfordult ,hogy megsajnálta és adott neki ismét.Soha nem bántott senkit,az árut amit nagykerből vettünk persze számlával arra azt a bizonyos százalékot rátettük ahogy kell (csak nem ingyen adjuk oda?)A férjem unokaöccsei júniusban összeszólalkoztak az egyik szomszédjukkal és tettlegességre is sor került ahol az egyik unokaöcs volt a sértett 8 napon túli sérülés keletkezett rajta. Ehez a férjemnek semmi köze nem volt már csak később hallottuk meg mi történt de már akkor a rendőrség is jelen volt mire odamentünk.Erre a szomszéd feljelentette a férjemet ,hogy uzsorázunk és a pénzért támadtunk rá, meg különböző verziókat adtak elő ki volt ott és mit csinált .Ezek voltak az egyike azoknak akiknek már nem adtunk semmit.A másik szomszédjuk is feljelentette a férjemet majdnem ugyan akkor hogy mi az árut 50 -100% adtuk és ha nem adták meg a férjem megverte volna őket egyszer nyakon is vágta a család férfi tagját amire az asszony a tanú. Ezek két család akivel nem a legjobb viszonyba voltunk.Persze ők a mai napig is jóba vannak és azóta rágalmaznak engem is az emberek és a hatóság előtt is.
Most meg olyan iratot kapott a férjem a szabadlábra helyezés elutasításáról amiben azzal indokolja a Bíróság hogy ismeri a sértetteket és a személyiségéből feltételezhető a nyomozás akadályozása valamint a tanuk befolyása!Az unokaöccsük elmondták semmi köze a férjemnek ahoz az ügyhöz és mégis a velük készült vallomást hozzák fel a vád erősítésére.
Hát tehet ilyet a Magyar Igazság szolgáltatás elírnak neveket a saját tanunkat ellenünk sorolják fel és ez alapján tartják előzetesben??? Én nagyot csalódtam az biztos!Ha valaki tud tanácsot adni kérem írja meg.Persze az egyik rágalmazó többször volt büntetve most is zsarolásért ül a fiai végig lopják a környéket és senki nem mer nekik szólni mert félnek tőlük.
a válaszokat előre is köszönöm

ObudaFan # 2016.05.28. 07:51

Minősített emberölés esetén időbeli korlát nincs. Hogy indokolt-e az előzetes, annak az eldöntéséhez pedig ennyi információ nem elég.

Giudittas # 2016.05.27. 12:34

14 ev alatti szemely serelmere elkovetett eroszak.Konkretabban az ex nő megolte kozos babajukat.Otthonaban megszulte es segedeszkozzel megfojtotta.Elso vallomasaban segedkezett neki a terhelt,utana tudott rola.5 felekeppen eloadva mi tortent.A nő bevallotta tettet,a terhelt tagadja azt is hogy tudott a terhessegrol.Oktober 16-a ota van elozetesben.2014-es ugyrol van szo.A srac ellen semmi bizonyitek nincsen a nő vallomasan kivul.Volt szrmbesites kozottuk februarban azelott a nő azt is vallotta hogy fel a sractol.A szembesitesen maskent viselkedett.Neki akart menni.Idaig a srac allitasai beigazolodtak es igy is bent tartjak.A nő kint van kozos kisfiukkal lakhely-elhagyasival.
Nagyjabol errol van szo.

Tisztelt Jogi szakért?k!

Olyan kérdésem lenne Önökhöz, hogy páromat megállították a mai napon a rend?rök. Sajnálatos módon január óta nem tu

ObudaFan # 2016.05.26. 14:09

Azt nyilván ennyi információ alapján nem lehet megítélni, hogy az adott ügyben az adott vallomások mit bizonyítanak és mit nem. Vaszolni legfeljebb arra lehet, hogy objektíve meddig tarthato bent, ha erre vagy kíváncsi és ha leirod, hogy mivel gyanúsítják és mióta van fogva.

Giudittas # 2016.05.26. 02:58

Ha lejár a "nyomozati szakasz" és nincs más vizsgálat a terhelt ellen,de júliusig meg van hosszabbítva az előzetes,akkor meddig lehet bent tartani valakit egy többféleképpen elhangzott terhelő vallomással egyéb bizonyíték nélkül?

Tisztelt Jogi szakért?k!

Olyan kérdésem lenne Önökhöz, hogy páromat megállították a mai napon a rend?rök. Sajnálatos módon január óta nem tu

folyami géb # 2016.05.21. 19:28

Sőt, mi több! Onnan is lehet sejteni, hogy az ügyész végrehajtandót akar, mert nem írta oda a börtönbüntetés után, hogy "és annak végrehajtását a Btk. 85. par. (1) bekezdése alapján próbaidőre függessze fel".

pappcs # 2016.05.21. 18:36

Fogalmam sincs mit keres ez az előzetes letartóztatás témában, de mindegy, válaszolok. szóval közügyektől eltiltást csak végrehajtandó szabadságvesztés mellett lehet kiszabni, tehát az ügyész letöltendőt akar. Aztán majd a bíró dönt.

folyami géb # 2016.05.21. 18:06

Bár a kártérítés jól jöhet, azt hiszem, fontosabb lenne egy ügyvédet meghatalmazni, mert a kirendelt valóban nem ér semmit (főleg, aki így indított), és úgy látom, igencsak szükség lenne itt a segítségre. Úgyhogy keressen egy ügyvédet, mert így a főrumről lehet egy-egy kérdésre válaszolni, de egy pert végigvinni nem.

dandik # 2016.05.21. 15:33

Es ezt hogy kell? A ram eso 210000 ft ot a birosagi targyalasra eltudom vinni. Ön mit javasolna kerem segitsen?

Segitséget szeretnék kérni, probaid?re vettek fel 2 honapra, de csak 1 napot tudtam dolgozni, utána táppénzre kerültem, telefonon felhivott a cég munka

folyami géb # 2016.05.21. 15:20

Lehet, ha 2 évnél nem hosszabb a büntetés és a bíró indokoltnak látja. Vaójánan ezt kellene megcélozni.

dandik # 2016.05.21. 14:11

Felfuggesztett lehetseges lenne? Ennak az ugynek a vadiratat nem tudtak kikuldeni mert meg valtozott a cimem de mar most tudjak.

Segitséget szeretnék kérni, probaid?re vettek fel 2 honapra, de csak 1 napot tudtam dolgozni, utána táppénzre kerültem, telefonon felhivott a cég munka

folyami géb # 2016.05.21. 12:06

Ez azt jelenti, hogy 2 év 4 hó 15 napnál rövidebb szabadságvesztés kiszabását indítványozza az ügyész, ami lehet 3 hónaptól 2 év 4 hó 15 napig bármennyi, ráadásul a bíróságot egyébként sem köti.

Az a baj, hogy sajnos a kérdező leírásai kevéssé követhetők; volt itt már valami másik ügy, tárgyalás mellőzésével hozott, nem kézbesíthető végzés is, stb., nem mindig tudom mi melyik ügyre vonatkozik.

dandik # 2016.05.21. 09:20

Tisztelt ugyved ur ez a vad 6 rendbeli a btk 373 par 1 bekezdesebe utkozo es - figyelemmel a 2 bekezdes bc pontjara - a 3 bekezdes b pontja szerint minosulo kisebb kart okozo uzletszeruen elkovetett csalas buntettevel, es 23 rendbeli a btk 373 bekezdesebe utkozo es a 2 bekezdes bc pontja szerint minosulo szabalysertesi ertekhatart meg nem halado kart okozo uzletszwruen elkovetett csalas vetsegevel. Az 1 rendu vadlottal szemben a btk 81 paragrafusa alapjan halmazati bunteteskwnt a btk 34 par alapjan a btk 80 par 2 bek. Figyelemmel a kozepmerteket (amely jelwn ugyben 2 ev 4 ho 15 nap szabadsagvesztessel,) el nem ero szabadsagvesztest es a btk 61 paragrafusa szerint kozugyektol eltiltas mellekbuntetest szabjon ki. A szabadsagvesztes vegrehajtasi fokozatat a btk 37 par 2 bek (a) ppntja alapjan bortonben hatarozza meg es a btk 38 par (1)bek. alapjan allapitsa meg a vadlottak felteteles szabadsagra bocsatasanak legkorabbi idopontjat. A btk 74 par (1) bek alapjan 171.300 ft osszegben rendeljen el vagyon elkobzast a vadlotakkal szemben. Ez a vadiratom ez akkor on szerint mit jelent

Segitséget szeretnék kérni, probaid?re vettek fel 2 honapra, de csak 1 napot tudtam dolgozni, utána táppénzre kerültem, telefonon felhivott a cég munka

ObudaFan # 2016.05.21. 09:16

Egyébként önállóan is előterjesztheted a közvetítői eljárás iránti kérelmedet és az elutasítása esetén önállóan is fellebbezhetsz, még ha nyilván célszerű is ezt a védőddel konzultálni.

Dr.Attika # 2016.05.21. 07:53

A vádirat ismerete nélkül nem eldönthetőek ezek a kérdések. A kirendelt védő tudja a dolgát ebben az esetben. Ha nem elégedett a kirendelt védővel, illetve ha Önnek közömbös, hogy milyen szintű védő védi ( leírta, hogy a kolléga közölte, hogy nem büntetőügyes), akkor kérje más védő kirendelését.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

  • 1
  • 2