folyami géb
2016.04.05. 04:22
:)
Ugye ez csak valami vicc???!!!
Dr.Attika
#
2016.04.04. 19:27
Meggyőztél. Egyetértek.
folyami géb
#
2016.04.04. 18:49
Gondolom, a felvetés elve csak a vádlott javára bejelentett ügyészi fellebbezésre vonatkozott. Ahhoz pedig valószínüleg azért nem kell hozzájárulás, mert két eset lehetséges:
- ha az ügyész mellett a vádlott és/vagy a védő is fellebbezett, az ügyészi fellebbezés visszavonása nem változtat azon, hogy az ítéletet teljes terjedelmében felül kell vizsgálni és a vádlott javára továbbra is korlátlanul változtatható,
- ha pedig csak az ügyész fellebbezett, akkor annak visszavonása folytán jogerőre emelkedik az az ítélet, amivel a vádlott és a védő egyébként is meg volt elégedve.
Dr.Attika
#
2016.04.04. 17:05
Egyébként a Be. vonatkozó szabályát (357.§ (3) bekezdés) a fegyveregyenlőség elvébe ütközőnek tartom. Ha nekem, mint védőnek a vádlott hozzájárulását kell kérnem a fellebbezés visszavonására, akkor ugyan az ügyésznek miért nem kell?
Nem látom ennek semmi indokát.
Dr.Attika
#
2016.04.04. 16:51
Büntetőügyben a megtett jogorvoslati nyilatkozat köti a feleket.Az ügyész csak a fellebbezését vonhatja vissza- akár a vádlott hozzájárulása nélkül is- de a vádlott terhére már nem terjeszthet elő fellebbezést.Jelen ügyben az ügyészi fellebbezés visszavonásának annyi a joghatása, hogy súlyosítási tilalom lép be, tehát az első fokon hozott ítéletnél súlyosabb nem hozható.
paxia
#
2016.04.04. 16:22
Engem is érdekelne a jogi-profik véleménye az ügyről.
fekete mamba
#
2016.04.04. 08:56
