Ne negligáljuk a Súgás féle hirdetést. ( kompromisszum). Vélhetőleg nagyon sok "birka" meg fogja őket keresni. Le is kaszálják őket, semmit nem teljesítve.
kirendelt védő jogai
"Korrekt ügyvédeket biztosítunk a budapesti lakosságnak!"
Mi meg simlis ügyvédeket biztosítunk a vidéki lakosságnak!
Nem értem a kérdést. Laikusként nem kellene ilyen kérdések megoldásába belefogni.
Dr.Attika:
Köszönöm.
De - s bocs, hogy visszakérdezek - ez (amit írsz) a vádiratban említett idegen (más polgári bíróságon lévő egyéb, polgári; de egyébként a vád 'megalapozására' is figyelembe vett) ügyre is vonatokzik ?
(A bíróság útján értem, hogy betekinthet, ... de hát azt előzetesen kéne értékelni, mielőtt a büntető akta részévé válik, hiszen - elvben - akár terhelő adatok is lehetnek benne. Gondolom én, laikusként.)
Védőnek- legyen kirendelt vagy meghatalmazott- adatgyűjtése kapcsán joga van bármely iratba- kivéve a titkos iratokat- betekinteni, azokról másolatot kérni. Ha valamiért közvetlenül nem kérheti, akkor a bíróság útján jogosult arra.
Korrekt ügyvédeket biztosítunk a budapesti lakosságnak!
Ahhoz nincs joga. Kérheti, hogy a bíróság az ő ügyében szerezze be a másik ügy iratait és ha ez meglesz,. akkor már meg tudja majd tenni.
Kirendelt védő egyéb ügyben gyakorolható iratbetekintési, tájékozódási jogairól szeretnék érdeklődni.
Ha abban az ügyben a vádirat, amelyikben a védőt kirendelik tartalmaz, megnevez ügyszámmal másik bíróságon másik aktát (ráadásul nem is büntetőt), akkor a kirendelt védőnek van-e jogosultsága - védői tisztéből, poziciójából fakadóan - arra, hogy abba a (vádiratban konkrétan, ügyszámmal említett) másikbírósági aktába betekintsen, iratot tanulmányozzon ?
Mitől függ, hogy igen vagy nem ?
Kirendelt védő feladatai közé mennyiben tartozik a vélhetően releváns adatok feltárása, begyűjtése, (elő)értékelése ?