(2) A bizonyítás eszközeinek és a bizonyítékoknak nincs törvényben előre meghatározott bizonyító ereje.
- A bíróság és az ügyész a bizonyítékokat egyenként és összességükben szabadon értékeli, és a bizonyítás eredményét az így kialakult meggyőződése szerint állapítja meg.
A fentiekből következik, hogy az ügyész azt használ fel bizonyítéknak amit Ő gondol az általad megjelölt irat csatolását lehet azért nem látja szükségesnek mert valami kétsége merült fel, annak bizonyító ereje vonatkozásában. ( írom ugy, hogy még nem tudni mi az )
De tartom, hogy az ügyésznek nem kötelessége ezt csatolni, ha nem akarja.
A közvetett bizonyíték nem a bizonyítandó, hanem olyan más tényre vonatkozik, amelyből következtetni lehet a bizonyítandó tényre.
A közvetett bizonyítékok elfogadásának előírt szabályai nem léteznek, de ha nincs olyan körülmény amely megcáfolná vagy kétségessé tenné a közvetett bizonyítékokra alapított következtetést akkor az kétséget kizáróan elfogadható.
( Volt nálunk egy bíró, aki a helyszínen rögzített és a vádlottnak tulajdonított ujjnyommal kapcsolatosan nem csak az azonosítást végző szakértőt hallgatta meg, hanem tőle függetlenül egy másikat is az ujjnyom azonosítási eljárásával kapcsolatban és arra, hogy mennyi az esélye annak, hogy az esetleg mástól származik. Volt egy másik bíró, aki egyből elfogadta - a nyomozati iratokhoz csatolt szakértői vélemény alapján, hogy az a vádlottól származik)
