Tisztelt jogásztársaim!
Szakmai munkám során szembe jött egy tiltott adatszerzés bűncselekménye, amelyben érdekelne kinek mi a véleménye.
Az alap story nem túl bonyolult, egy irodában egy szerződésbontás kapcsán, az egyik fél titokban hangfelvételt készített, melyet ezt követően nagy nyilvánosság előtt közzé is tett, a másik fél pedig büntető feljelentéssel élt.
A bűncselekmény kapcsán az MTVA ügy szerepel a közelmúlt történelmében, amikor is lehallgatóberendezést találtak a vezetői irodaházban melyről az ügyészség megállapította, hogy ez nem lehet ezen bűncselekmény mivel véleményük szerint ezt csak magánlakásban lehet elkövetni. A BTK azonban úgy szól, hogy " más lakását, egyéb helyiségét vagy az azokhoz tartozó bekerített helyet ". Az ügyészség álláspontjával az adatvédelmi biztos sem értett eggyet és magam is hajlok arra, hogy az egyéb helyiség lehet iroda is, nem a lakás és hozzá tartozó helyiség van megjelölve az elkövetés lehetséges helyeként a jogi szövegben.. Tény.. Az MTVA ügyben nem indult büntető eljárás. Bár ha jól láttam a hátteret az ügyészség jogalkotási kezdeményezéssel élt.
Kérdésem..ki hogy látja. Az előttem lévő ügy annyiban más, hogy az MTVA-nál "csak" lehallgató berendezést találtak, az én esetemben megvan az a személy is aki készítette a felvételt és nyilvánosságra is hozta. HA tényleg nem lehet irodában elkövetni akkor ott (jelenleg) bárki bárkit lehallgathat? Miért kell erre akkor pl., egy hatóságnak min. egy bírói engedély? Mi van akkor ha egy ilyen beszélgetésen (amit rögzítenek) elhangzik személyes adat ? (üzleti vagy egyéb minősített adat kérdésébe nem mennék bele)
Megvalósult-e jelen esetben tárgyi bűncselekmény? Kinek mi a véleménye?
